Intel Iris Xe Graphics G7
VS
PG506-242
Intel Iris Xe Graphics G7
VS
PG506-242

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Intel Iris Xe Graphics G7 a PG506-242. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

321
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 11 Ice Lake
Architektura
Ampere
15 August 2020 (1 year ago)
Data wydania
12 April 2021 (less than a year ago)
Tiger Lake Xe
Nazwa kodowa układu GPU
GA100
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Intel Iris Xe Graphics G7 vs PG506-242 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

10 nm
Proces technologiczny
7 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
322.6
96
Konwertery / rdzenie CUDA
3584
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1440 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
54,200 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
165 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Iris Xe Graphics G7 i PG506-242 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 4.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
8-pin EPS

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Intel Iris Xe Graphics G7 a PG506-242:

brak danych
Typ pamięci
HBM2
brak danych
Maximum RAM amount
24 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
3072 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
2.4 GB/s
brak danych
Szerokość pasma pamięci
933.1 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Iris Xe Graphics G7 i PG506-242 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
8.0
+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Intel Iris Xe Graphics G7 i PG506-242 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
N/A
brak danych
OpenGL
N/A
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
N/A
brak danych
OpenCL
3.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Xe Graphics G7 oraz PG506-242 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Xe Graphics G7 lub PG506-242 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
PG506-242
Death Stranding (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
PG506-242
F1 2020 (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
PG506-242
Gears Tactics (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
PG506-242
Doom Eternal (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
PG506-242
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Intel Iris Xe Graphics G7

14.82% szybciej w testach

Zalety PG506-242

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 10 nm)

So, Intel Iris Xe Graphics G7 or PG506-242?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Xe Graphics G7 .

Intel Iris Xe Graphics G7 versus PG506-242 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.7 Out of 386 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score