GeForce 8800 GTS 320
VS
ATI Radeon X1300 PRO
GeForce 8800 GTS 320
VS
ATI Radeon X1300 PRO

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy GeForce 8800 GTS 320 a ATI Radeon X1300 PRO. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Tesla
Architektura
R500
12 February 2007 (14 years ago)
Data wydania
1 October 2005 (16 years ago)
$269
Cena początkowa
brak danych
$80 (0.3x MSRP)
Aktualna cena
$58
G80
Nazwa kodowa układu GPU
RV515
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon X1300 PRO pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

513 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
90 nm
Proces technologiczny
90 nm
24.62
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
2.400
228.1 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
96
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
681 million
Liczba tranzystorów
107 million
143 Watt
Projektowa moc cieplna
31 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce 8800 GTS 320 i ATI Radeon X1300 PRO są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy GeForce 8800 GTS 320 a ATI Radeon X1300 PRO:

GDDR3
Typ pamięci
DDR
320 MB
Maximum RAM amount
128 MB
320 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1584 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
63.36 GB/s
Szerokość pasma pamięci
12.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce 8800 GTS 320 i ATI Radeon X1300 PRO są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
CUDA
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami GeForce 8800 GTS 320 i ATI Radeon X1300 PRO jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
brak danych
3.3
OpenGL
brak danych
N/A
Vulkan
brak danych
4.0
Shader Model
brak danych
1.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla GeForce 8800 GTS 320 oraz ATI Radeon X1300 PRO karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to GeForce 8800 GTS 320 lub ATI Radeon X1300 PRO Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce 8800 GTS 320
ATI Radeon X1300 PRO
Death Stranding (2020) GeForce 8800 GTS 320
ATI Radeon X1300 PRO
F1 2020 (2020) GeForce 8800 GTS 320
ATI Radeon X1300 PRO
Gears Tactics (2020) GeForce 8800 GTS 320
ATI Radeon X1300 PRO
Doom Eternal (2020) GeForce 8800 GTS 320
ATI Radeon X1300 PRO
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety GeForce 8800 GTS 320

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (320 MB vs 128 MB)

Duża przepustowość pamięci (63.36 GB/s vs 12.8 GB/s)

Zalety ATI Radeon X1300 PRO

85% szybciej w testach

Taniej ($58 vs $80 (0.3x MSRP))

So, GeForce 8800 GTS 320 or ATI Radeon X1300 PRO?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Radeon X1300 PRO .

GeForce 8800 GTS 320 versus ATI Radeon X1300 PRO porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

2.9 Out of 10 Hitesti Score
3.2 Out of 15 Hitesti Score