AMD Tonga
VS
NVIDIA NVS 4200M
AMD Tonga
VS
NVIDIA NVS 4200M

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Tonga a NVIDIA NVS 4200M. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
994
GCN 3.0
Architektura
Fermi
Tonga
Nazwa kodowa
GF119
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
22 February 2011 (10 years ago)
$27
Aktualna cena
$229
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.02
Tonga
Nazwa kodowa układu GPU
GF119
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Tonga vs NVIDIA NVS 4200M pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

2048
Przenośniki
48
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
810 MHz
5,000 million
Liczba tranzystorów
292 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
25 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
6.480
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
155.52 gflops
2048
Konwertery / rdzenie CUDA
48
5,000 million
Liczba tranzystorów
292 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
25 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Tonga i NVIDIA NVS 4200M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
MXM
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Tonga a NVIDIA NVS 4200M:

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
12.8 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Tonga i NVIDIA NVS 4200M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Tonga i NVIDIA NVS 4200M jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Tonga oraz NVIDIA NVS 4200M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Tonga lub NVIDIA NVS 4200M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Tonga
NVIDIA NVS 4200M
Death Stranding (2020) AMD Tonga
NVIDIA NVS 4200M
F1 2020 (2020) AMD Tonga
NVIDIA NVS 4200M
Gears Tactics (2020) AMD Tonga
NVIDIA NVS 4200M
Doom Eternal (2020) AMD Tonga
NVIDIA NVS 4200M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Tonga

Taniej ($27 vs $229)

Więcej przenośników (2048 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Zalety NVIDIA NVS 4200M

0.92% szybciej w testach

So, AMD Tonga or NVIDIA NVS 4200M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA NVS 4200M .

AMD Tonga versus NVIDIA NVS 4200M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.0 Out of 10 Hitesti Score