AMD Radeon Pro 5600M
VS
AMD FirePro M4150
AMD Radeon Pro 5600M
VS
AMD FirePro M4150

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Pro 5600M a AMD FirePro M4150. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

117
Pozycja w rankingu wydajności
655
Navi / RDNA
Architektura
GCN 1.0
Navi 12
Nazwa kodowa
Opal
Mobile workstation
Typ
Workstation
15 June 2020 (1 year ago)
Data wydania
16 October 2013 (8 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$500
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.20
Navi 10
Nazwa kodowa układu GPU
Opal
Mobile workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Pro 5600M vs AMD FirePro M4150 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

2560
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
715 MHz
1030 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
950 million
7 nm
Proces technologiczny
28 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
164.8
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
17.16
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
549.1 gflops
2560
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1265 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
950 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro 5600M i AMD FirePro M4150 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 4.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
medium sized
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Pro 5600M a AMD FirePro M4150:

HBM2
Typ pamięci
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
1 GB
2048 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1540 MBps
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
394.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro 5600M i AMD FirePro M4150 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Pro 5600M i AMD FirePro M4150 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 5600M oraz AMD FirePro M4150 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 5600M lub AMD FirePro M4150 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 5600M
AMD FirePro M4150
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 5600M
AMD FirePro M4150
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 5600M
AMD FirePro M4150
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 5600M
AMD FirePro M4150
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 5600M
AMD FirePro M4150
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Pro 5600M

39.99% szybciej w testach

Więcej przenośników (2560 vs 384)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (394.2 GB/s vs 64 GB/s)

Zalety AMD FirePro M4150

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro 5600M or AMD FirePro M4150?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 5600M .

AMD Radeon Pro 5600M versus AMD FirePro M4150 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 7 Hitesti Score
5.0 Out of 8 Hitesti Score