AMD Radeon Pro 555X
VS
Radeon E4690 MXM
AMD Radeon Pro 555X
VS
Radeon E4690 MXM

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Pro 555X a Radeon E4690 MXM. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

353
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Polaris
Architektura
TeraScale
Polaris 21
Nazwa kodowa
brak danych
Mobile workstation
Typ
brak danych
5 June 2017 (4 years ago)
Data wydania
1 June 2009 (12 years ago)
$894
Aktualna cena
brak danych
4.52
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Polaris 21
Nazwa kodowa układu GPU
RV730
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Pro 555X vs Radeon E4690 MXM pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

768
Przenośniki
brak danych
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
55 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
43.54
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
19.20
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
384.0 gflops
768
Konwertery / rdzenie CUDA
320
3,000 million
Liczba tranzystorów
514 million
75 Watt
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro 555X i Radeon E4690 MXM są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
MXM-A (3.0)
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Pro 555X a Radeon E4690 MXM:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
5080 MHz
Częstotliwość pamięci
1400 MHz
81.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
22.4 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro 555X i Radeon E4690 MXM są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
FreeSync
brak danych
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Pro 555X i Radeon E4690 MXM jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2.131
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
4.1
2.0
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 555X oraz Radeon E4690 MXM karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 555X lub Radeon E4690 MXM Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 555X
Radeon E4690 MXM
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 555X
Radeon E4690 MXM
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 555X
Radeon E4690 MXM
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 555X
Radeon E4690 MXM
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 555X
Radeon E4690 MXM
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Pro 555X

15.98% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (81.6 GB/s vs 22.4 GB/s)

Zalety Radeon E4690 MXM

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 2 GB)

So, AMD Radeon Pro 555X or Radeon E4690 MXM?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 555X .

AMD Radeon Pro 555X versus Radeon E4690 MXM porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.9 Out of 19 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score