AMD Cayman
VS
NVIDIA Tesla M2070-Q
AMD Cayman
VS
NVIDIA Tesla M2070-Q

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Tesla M2070-Q. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
578
TeraScale 3
Architektura
Fermi
Cayman
Nazwa kodowa
GF100
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
25 July 2011 (10 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$5,489
$17.44
Aktualna cena
brak danych
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GF100
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cayman vs NVIDIA Tesla M2070-Q pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1536
Przenośniki
448
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
574 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
225 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.14
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,027.7 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
448
2,640 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
225 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cayman i NVIDIA Tesla M2070-Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
248 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Tesla M2070-Q:

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
6 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
3132 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
150.3 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cayman i NVIDIA Tesla M2070-Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cayman i NVIDIA Tesla M2070-Q jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Tesla M2070-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Tesla M2070-Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla M2070-Q
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla M2070-Q
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla M2070-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla M2070-Q
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla M2070-Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cayman

Więcej przenośników (1536 vs 448)

Zalety NVIDIA Tesla M2070-Q

6.02% szybciej w testach

So, AMD Cayman or NVIDIA Tesla M2070-Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Tesla M2070-Q .

AMD Cayman versus NVIDIA Tesla M2070-Q porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score