AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro 2000
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro 2000

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro 2000. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
671
brak danych
Stosunek jakości do ceny
10.74
TeraScale 3
Architektura
Fermi
Cayman
Nazwa kodowa
GF106
Desktop
Typ
Workstation
no data
Data wydania
24 December 2010 (10 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$599
$17.44
Aktualna cena
$89 (0.1x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.69
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
GF106
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cayman vs NVIDIA Quadro 2000 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1536
Przenośniki
192
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,170 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
62 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
20.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
480.0 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
192
2,640 million
Liczba tranzystorów
1,170 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
62 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cayman i NVIDIA Quadro 2000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
178 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA Quadro 2000:

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
2600 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
41.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cayman i NVIDIA Quadro 2000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cayman i NVIDIA Quadro 2000 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA Quadro 2000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA Quadro 2000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro 2000
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro 2000
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro 2000
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro 2000
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro 2000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $89 (0.1x MSRP))

Więcej przenośników (1536 vs 192)

Zalety NVIDIA Quadro 2000

4.33% szybciej w testach

So, AMD Cayman or NVIDIA Quadro 2000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 2000 .

AMD Cayman versus NVIDIA Quadro 2000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.5 Out of 27 Hitesti Score