3D Rage II
VS
ATI Radeon X1600 XT
3D Rage II
VS
ATI Radeon X1600 XT

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy 3D Rage II a ATI Radeon X1600 XT. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Mach
Architektura
R500
5 September 1996 (25 years ago)
Data wydania
1 October 2007 (14 years ago)
$269
Cena początkowa
brak danych
$117 (0.4x MSRP)
Aktualna cena
$76
Mach64 GT-B
Nazwa kodowa układu GPU
RV530
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu 3D Rage II vs ATI Radeon X1600 XT pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

60 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
590 MHz
500 nm
Proces technologiczny
90 nm
0.06
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
2.360
5 million
Liczba tranzystorów
157 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
42 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne 3D Rage II i ATI Radeon X1600 XT są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCI
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy 3D Rage II a ATI Radeon X1600 XT:

SDR
Typ pamięci
GDDR3
4 MB
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
83 MHz
Częstotliwość pamięci
1380 MHz
664.0 MB/s
Szerokość pasma pamięci
22.08 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne 3D Rage II i ATI Radeon X1600 XT są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x VGA
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami 3D Rage II i ATI Radeon X1600 XT jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

5.0
DirectX
brak danych
N/A
OpenGL
brak danych
N/A
Vulkan
brak danych
N/A
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla 3D Rage II oraz ATI Radeon X1600 XT karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to 3D Rage II lub ATI Radeon X1600 XT Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 3D Rage II
ATI Radeon X1600 XT
Death Stranding (2020) 3D Rage II
ATI Radeon X1600 XT
F1 2020 (2020) 3D Rage II
ATI Radeon X1600 XT
Gears Tactics (2020) 3D Rage II
ATI Radeon X1600 XT
Doom Eternal (2020) 3D Rage II
ATI Radeon X1600 XT
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety 3D Rage II

Duża przepustowość pamięci (664.0 MB/s vs 22.08 GB/s)

Zalety ATI Radeon X1600 XT

2% szybciej w testach

Taniej ($76 vs $117 (0.4x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (90 nm vs 500 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 4 MB)

So, 3D Rage II or ATI Radeon X1600 XT?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Radeon X1600 XT .

3D Rage II versus ATI Radeon X1600 XT porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.1 Out of 7 Hitesti Score