NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
VS
FirePro S9300 X2
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
VS
FirePro S9300 X2

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition a FirePro S9300 X2. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1881
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
0.13
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Architektura
GCN 3.0
GF100
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
brak danych
12 June 2011
Data wydania
31 March 2016 (5 years ago)
$1,199
Cena początkowa
$5,999
$209
Aktualna cena
brak danych
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
Capsaicin
brak danych
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition vs FirePro S9300 X2 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

256
Przenośniki
brak danych
475 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
850 MHz
3,100 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
142 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
15.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
217.6
486.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2x 6,963 gflops
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
4096
brak danych
Liczba tranzystorów
8,900 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
300 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition i FirePro S9300 X2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
241 mm
Długość
267 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
2x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition a FirePro S9300 X2:

GDDR5
Typ pamięci
HBM
1792 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
4096 Bit
2808 MHz
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
89.86 GB/s
Szerokość pasma pamięci
512.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition i FirePro S9300 X2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition i FirePro S9300 X2 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.0
brak danych
OpenCL
2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition oraz FirePro S9300 X2 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition lub FirePro S9300 X2 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
FirePro S9300 X2
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
FirePro S9300 X2
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
FirePro S9300 X2
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
FirePro S9300 X2
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
FirePro S9300 X2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

1.11% szybciej w testach

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1792 MB vs 4 GB)

Zalety FirePro S9300 X2

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (512.0 GB/s vs 89.86 GB/s)

So, NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition or FirePro S9300 X2?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition .

NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition versus FirePro S9300 X2 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.0 Out of 2 Hitesti Score