AMD A10-6700
VS
AMD 3020e
AMD A10-6700
VS
AMD 3020e

Który wybrać

Nadszedł czas, aby wybrać zwycięzcę. Jaka jest różnica i który z nich jest lepszy w porównaniu AMD A10-6700 kontra AMD 3020e? Który procesor jest bardziej wydajny i szybszy? Jest to dość łatwe do ustalenia - spójrzcie na tabelę porównawczą wszystkich specyfikacji. Procesor z większą ilością rdzeni/wątków, jak również wyższą częstotliwością i objętością L2-L3 jest absolutnym zwycięzcą!

Rdzenie procesora, częstotliwość podstawowa i turbo

Kto wygra w porównaniu AMD A10-6700 kontra AMD 3020e. Ogólną wydajność procesora można łatwo określić na podstawie liczby rdzeni, wątków oraz bazowych i turbo prędkości zegara + objętości L2-L3. Im więcej rdzeni, L3 i częstotliwości taktowania, tym wydajniejszy procesor. Należy pamiętać, że specyfikacje o wysokiej wydajności wymagają wydajnego systemu chłodzenia.

3.70 GHz
Częstotliwość zegara
1.20 GHz
4
Liczba rdzeni
2
4.30 GHz
Turbo (1 rdzeń)
2.60 GHz
Turbo (2 Cores)
1.80 GHz
No
Hypertrading
Yes
No
Przyspieszenie
No
4.30 GHz
Turbo (4 Cores)
Architektura
normal
A core
--
B core
--
C core
--

Rodzina i generacja procesorów

Name
AMD 3020e
Segment
Mobile
CPU group
AMD 3000e
Family
AMD E
Pokolenie
4
Predecessor
--
Successor
--

Grafika wewnętrzna

Trudno jest porównywać AMD A10-6700 vs AMD 3020e, gdy funkcje i właściwości karty graficznej mają znaczenie tylko w laptopach. W stacjach roboczych nie jest to zaletą, ze względu na konieczność instalacji dodatkowego akceleratora graficznego.

AMD Radeon HD 8670D
Nazwa procesora graficznego
AMD Radeon Vega 3 Graphics
0.84 GHz
Częstotliwość GPU
1.00 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
5
Pokolenie
8
11.2
Wersja DirectX
12
6
Jednostki wykonawcze
3
384
Liczba shaderów
192
2 GB
Maksymalna pojemność pamięci
2
Liczba monitorów
3
32 nm
Technologia
14 nm
Q2/2013
Data wydania
Q1/2018
Max. GPU Memory
2 GB

Obsługa kodeków sprzętowych

Tutaj mamy do czynienia ze specyfikacjami, które są używane przez niektórych producentów procesorów. Liczby te mają głównie charakter techniczny i mogą być pominięte na potrzeby analizy porównawczej.

Decode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
No
h265 8bit
No
h265 10bit
No
VP8
Decode / Encode
No
VP9
Decode / Encode
Decode
VC-1
Decode
Decode
AVC
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
Decode / Encode
AV1
No

RAM i PCIe

Są to standardy pamięci obsługiwane przez procesory. Procesor może obsługiwać wielokanałową pamięć RAM o wysokiej częstotliwości taktowania, co bezpośrednio wpływa na jego wydajność i efektywność.

DDR3-1866
Typ pamięci
2
Kanały pamięci
No
ECC

Szyfrowanie

Obsługa szyfrowania danych

Yes
AES-NI
Yes

Pamięć & AMP; PCIe

Typ pamięci
DDR4-2400
Maksymalna pojemność pamięci
32 GB
ECC
Yes
Kanały pamięci
2
Wersja PCIe
3.0
Linie PCIe
8

Zarządzanie termiczne

Nowoczesne systemy są obciążone wymagającymi grami i aplikacjami roboczymi, które w konsekwencji uwalniają cały potencjał procesora. Wybierając między AMD A10-6700 a AMD 3020e, powinieneś szukać tego, który ma niższe rozpraszanie ciepła.

65 W
TDP
--
Temperatura maksymalna
105 °C
--
Maksymalne TDP
--
--
TDP down
--
TDP (PL1)
6 W
TDP (PL2)
--

Dane techniczne

4
Liczba strumieni
4
4.00 MB
L3-Cache
4.00 MB
32 nm
Technologia
14 nm
Richland
Architektura
Dali (Zen)
AMD-V
Wirtualizacja
AMD-V, SVM
FM2
Gniazdo (złącze)
FT5
Q2/2013
Data wydania
Q1/2020
ca. 120 $
Cena
Zestaw instrukcji (ISA)
x86-64 (64 bit)
L2-Cache
1.00 MB
Part Number
--
ISA extensions
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3

Urządzenia wykorzystujące ten procesor

Zapewne wiesz już, które urządzenia wykorzystują procesory. Może to być komputer stacjonarny lub laptop.

Unknown
Jest on stosowany w
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Ten test syntetyczny pomoże Ci określić rzeczywistą moc obliczeniową pojedynczego rdzenia w jednostce centralnej. Cinebench R11.5 jest oparty na programie MAXON CINEMA 4D i wykorzystuje różne scenariusze testowe

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5 przeprowadza jednoczesne testy międzyplatformowe na wszystkich rdzeniach procesora. Dzięki realistycznym scenom 3D benchmark ten ujawni cały potencjał Twojego pojedynczego procesora Intel lub AMD.

Cinebench R15 (Single-Core)

Ten ostatni służy do tworzenia modeli i form 3D. Program Cinebench R15 jest używany do testowania wydajności jednordzeniowego procesora. Nie liczy się możliwość pracy wielowątkowej (hyperthreading). Jest to zaktualizowana wersja Cinebench 11.5. Jak wszystkie nowe wersje, zaktualizowany benchmark bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 może być używany do testowania wydajności procesorów wielordzeniowych. Test daje precyzyjne i dokładne wyniki. Ten benchmark jest uaktualnioną wersją Cinebench 11.5, który bazuje na oprogramowaniu Cinema 4 Suite.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 to benchmark dla 64-bitowych procesorów Intel i AMD. Wykorzystuje on nowy system szacowania mocy dla pojedynczego rdzenia procesora. Oprogramowanie to przeprowadza modelowanie rzeczywistych scenariuszy, aby zapewnić dokładne wyniki.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Benchmark Geekbench 3 obsługuje wielordzeniowe procesory AMD i Intel. Bazując na MAXON CINEMA 4D, pozwala na uzyskanie rzeczywistego potencjału porównawczego procesora.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Benchmark Geekbench 5 to najnowsza wersja oprogramowania. Całkowicie nowe algorytmy zapewniają dość dokładne wyniki testów jednordzeniowych procesorów.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Pakiet oprogramowania Geekbench 5 pokazuje wyniki testów porównawczych wydajności pamięci i szybkości procesora wielordzeniowego. Tutaj liczona jest zdolność do pracy wielowątkowej (hyperthreading).

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testuje on całą i ogólną wydajność jednostki centralnej (obliczenia matematyczne, szybkość kompresji i dekompresji, testy grafiki 2D i 3D). Należy pamiętać, że dane mogą różnić się od rzeczywistych sytuacji.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ten test służy do określania wydajności zintegrowanych układów graficznych w procesorach Intel i AMD. Wynikiem jest szacunkowa moc obliczeniowa w trybie pojedynczej precyzji FP32