Radeon R5 Graphics
VS
GMA 3000
Radeon R5 Graphics
VS
GMA 3000

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Radeon R5 Graphics と GMA 3000 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN 2.0
建築
Generation 4.0
17 September 2014 (7 years ago)
発売日
1 June 2006 (15 years ago)
$249
現在の価格
$169
Spectre SL
プロセッサーコード名
Broadwater
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

Radeon R5 GraphicsとGMA 3000を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

497 MHz
コアクロック周波数
400 MHz
28 nm
技術プロセス
90 nm
7.952
1秒間に処理するテクセル数
1.600
388.1 gflops
浮動小数点演算
データなし
256
コンバーター / CUDAコア
データなし
720 MHz
加速度
データなし
2,410 million
トランジスター数
データなし
15 Watt
設計熱出力
13 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードRadeon R5 GraphicsおよびGMA 3000がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

IGP
インターフェース
PCIe 1.0 x16

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Radeon R5 GraphicsとGMA 3000のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

System Shared
メモリータイプ
System Shared

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードRadeon R5 GraphicsおよびGMA 3000がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

ライバルであるRadeon R5 GraphicsとGMA 3000の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
9.0c
4.6
OpenGL
2.0
1.2.131
Vulkan
N/A
6.0
Shader Model
3.0
2.0
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Radeon R5 Graphics と GMA 3000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Radeon R5 Graphics または GMA 3000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon R5 Graphics
GMA 3000
Death Stranding (2020) Radeon R5 Graphics
GMA 3000
F1 2020 (2020) Radeon R5 Graphics
GMA 3000
Gears Tactics (2020) Radeon R5 Graphics
GMA 3000
Doom Eternal (2020) Radeon R5 Graphics
GMA 3000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Radeon R5 Graphics

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 90 nm)

メリット GMA 3000

より安く ($169 vs $249)

So, Radeon R5 Graphics or GMA 3000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Radeon R5 Graphics .

Radeon R5 Graphics versus GMA 3000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

3.0 Out of 233 Hitesti Score
3.3 Out of 8 Hitesti Score