NVIDIA Quadro K2000D
VS
NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA Quadro K2000D
VS
NVIDIA GeForce GTX 770

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro K2000D と NVIDIA GeForce GTX 770 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

520
業績ランキングでの位置づけ
230
4.51
バリュー・フォー・マネー
61.74
Kepler
建築
Kepler
GK107
コードネーム
GK104
Workstation
タイプ
Desktop
1 March 2013 (8 years ago)
発売日
30 May 2013 (8 years ago)
$599
初期価格
$399
$234 (0.4x MSRP)
現在の価格
$211 (0.5x MSRP)
1.22
バリュー・フォー・マネー
14.82
GK107
プロセッサーコード名
GK104
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA GeForce GTX 770を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
1536
954 MHz
コアクロック周波数
1046 MHz
データなし
加速度
1085 MHz
1,270 million
トランジスター数
3,540 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
51 Watt
消費電力
230 Watt
30.53
1秒間に処理するテクセル数
134 billion/sec
732.7 gflops
浮動小数点演算
3,333 gflops
データなし
最高温度
98 °C
データなし
CUDAコア
1536
384
コンバーター / CUDAコア
1536
データなし
加速度
1085 MHz
1,270 million
トランジスター数
3,540 million
51 Watt
設計熱出力
230 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro K2000DおよびNVIDIA GeForce GTX 770がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
202 mm
長さ
10.5" (26.7 cm)
None
補食
One 8-pin and one 6-pin
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)
データなし
Minimum recommended system power
600 Watt

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA GeForce GTX 770のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
4000 MHz
メモリ周波数
7012 MHz
64 GB/s
メモリ帯域幅
224.3 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro K2000DおよびNVIDIA GeForce GTX 770がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+
データなし
PhysX
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro K2000DとNVIDIA GeForce GTX 770の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.3
+
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K2000D と NVIDIA GeForce GTX 770 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K2000D または NVIDIA GeForce GTX 770 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro K2000D

消費電力の低減 (51 Watt vs 230 Watt)

メリット NVIDIA GeForce GTX 770

19.87% テストが早い

より安く ($211 (0.5x MSRP) vs $234 (0.4x MSRP))

その他のコンベア (1536 vs 384)

大容量メモリ帯域 (224.3 GB/s vs 64 GB/s)

G-SYNC対応

So, NVIDIA Quadro K2000D or NVIDIA GeForce GTX 770?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 770 .

NVIDIA Quadro K2000D versus NVIDIA GeForce GTX 770 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 4 Hitesti Score
4.0 Out of 146 Hitesti Score