NVIDIA Quadro K2000D
VS
NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA Quadro K2000D
VS
NVIDIA GeForce GTX 770

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro K2000D et NVIDIA GeForce GTX 770. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

520
Position dans le classement des performances
230
4.51
Rapport qualité-prix
61.74
Kepler
Architecture
Kepler
GK107
Nom du code
GK104
Workstation
Type
Desktop
1 March 2013 (8 years ago)
Date de sortie
30 May 2013 (8 years ago)
$599
Prix initial
$399
$234 (0.4x MSRP)
Prix actuel
$211 (0.5x MSRP)
1.22
Rapport qualité-prix
14.82
GK107
Nom de code du GPU
GK104
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro K2000D et NVIDIA GeForce GTX 770 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

384
Convoyeurs
1536
954 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
1046 MHz
Pas de données
Accélération
1085 MHz
1,270 million
Nombre de transistors
3,540 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
51 Watt
Consommation électrique (TDP)
230 Watt
30.53
Nombre de texels traités par seconde
134 billion/sec
732.7 gflops
Opérations en virgule flottante
3,333 gflops
Pas de données
Température maximale
98 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
1536
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
1536
Pas de données
Vitesse d'accélération
1085 MHz
1,270 million
Nombre de transistors
3,540 million
51 Watt
Puissance thermique nominale
230 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro K2000D et NVIDIA GeForce GTX 770 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
202 mm
Longueur
10.5" (26.7 cm)
None
Alimentation complémentaire
One 8-pin and one 6-pin
Pas de données
Support de bus
PCI Express 3.0
Pas de données
Hauteur
4.376" (11.1 cm)
Pas de données
Minimum recommended system power
600 Watt

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro K2000D et NVIDIA GeForce GTX 770:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
4000 MHz
Fréquence de la mémoire
7012 MHz
64 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
224.3 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro K2000D et NVIDIA GeForce GTX 770 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Pas de données
Support G-SYNC
+
Pas de données
Multi monitor support
4 displays
Pas de données
HDCP
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
Internal
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
GPU Boost
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
Blu Ray 3D
+
Pas de données
3D Gaming
+
Pas de données
3D Vision Live
+
Pas de données
FXAA
+
Pas de données
TXAA
+
Pas de données
Adaptive VSync
+
Pas de données
PhysX
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro K2000D et NVIDIA GeForce GTX 770 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.3
+
Vulkan
1.1.126
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K2000D et NVIDIA GeForce GTX 770 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K2000D ou NVIDIA GeForce GTX 770 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 770
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro K2000D

Consommation électrique réduite (51 Watt vs 230 Watt)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 770

19.87% plus rapide dans les tests

Moins cher ($211 (0.5x MSRP) vs $234 (0.4x MSRP))

Plus de convoyeurs (1536 vs 384)

Large bande passante mémoire (224.3 GB/s vs 64 GB/s)

Support G-SYNC

So, NVIDIA Quadro K2000D or NVIDIA GeForce GTX 770?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 770 .

NVIDIA Quadro K2000D versus NVIDIA GeForce GTX 770 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 4 Hitesti Score
4.1 Out of 144 Hitesti Score