NVIDIA Quadro K2000
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M
NVIDIA Quadro K2000
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro K2000 と NVIDIA GeForce GTS 160M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

532
業績ランキングでの位置づけ
768
12.99
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kepler
建築
G9x
GK107
コードネーム
G94
Workstation
タイプ
Laptop
1 March 2013 (8 years ago)
発売日
2 March 2009 (12 years ago)
$599
初期価格
データなし
$1172 (2x MSRP)
現在の価格
$230
0.23
バリュー・フォー・マネー
0.13
GK107
プロセッサーコード名
N10E-GS1
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA Quadro K2000とNVIDIA GeForce GTS 160Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
64
954 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
1,270 million
トランジスター数
505 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
51 Watt
消費電力
60 Watt
30.53
1秒間に処理するテクセル数
19 billion/sec
732.7 gflops
浮動小数点演算
192 gflops
データなし
CUDAコア
64
データなし
Gigaflops
288
384
コンバーター / CUDAコア
64
1,270 million
トランジスター数
505 million
51 Watt
設計熱出力
60 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro K2000およびNVIDIA GeForce GTS 160Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
202 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
データなし
SLIオプション
2-way
データなし
バス対応
PCI-E 2.0
データなし
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro K2000とNVIDIA GeForce GTS 160Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
4000 MHz
メモリ周波数
データなし
64 GB/s
メモリ帯域幅
51 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro K2000およびNVIDIA GeForce GTS 160Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
+
データなし
HybridPower
+
データなし
PureVideo HD
+
データなし
Power management
8.0

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro K2000とNVIDIA GeForce GTS 160Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1
+
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K2000 と NVIDIA GeForce GTS 160M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K2000 または NVIDIA GeForce GTS 160M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA GeForce GTS 160M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA GeForce GTS 160M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA GeForce GTS 160M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA GeForce GTS 160M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA GeForce GTS 160M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro K2000

4.23% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 64)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (51 Watt vs 60 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (64 GB/s vs 51 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTS 160M

より安く ($230 vs $1172 (2x MSRP))

So, NVIDIA Quadro K2000 or NVIDIA GeForce GTS 160M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K2000 .

NVIDIA Quadro K2000 versus NVIDIA GeForce GTS 160M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 18 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score