NVIDIA Quadro FX 4600
VS
AMD Radeon Pro Duo
NVIDIA Quadro FX 4600
VS
AMD Radeon Pro Duo

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro FX 4600 と AMD Radeon Pro Duo の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

894
業績ランキングでの位置づけ
161
4.05
バリュー・フォー・マネー
23.81
Tesla
建築
GCN 3.0
G80
コードネーム
Capsaicin
Workstation
タイプ
Workstation
5 March 2007 (14 years ago)
発売日
26 April 2016 (5 years ago)
$1,999
初期価格
$1,499
$145 (0.1x MSRP)
現在の価格
$5000 (3.3x MSRP)
データなし
デザイン
reference
0.11
バリュー・フォー・マネー
2.54
G80
プロセッサーコード名
Capsaicin
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

NVIDIA Quadro FX 4600とAMD Radeon Pro Duoを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

96
コンベア
4096
500 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1000 MHz
681 million
トランジスター数
8,900 million
90 nm
技術プロセス
28 nm
134 Watt
消費電力
350 Watt
24.00
1秒間に処理するテクセル数
256.0
230.4 gflops
浮動小数点演算
2x 8,192 gflops
データなし
Compute units
128
96
コンバーター / CUDAコア
4096
データなし
加速度
1000 MHz
681 million
トランジスター数
8,900 million
134 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro FX 4600およびAMD Radeon Pro Duoがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
229 mm
長さ
277 mm
1x 6-pin
補食
3x 8-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro FX 4600とAMD Radeon Pro Duoのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
High Bandwidth Memory (HBM)
768 MB
Maximum RAM amount
8 GB
384 Bit
メモリバス容量
4096 Bit
1400 MHz
メモリ周波数
500 MHz
67.2 GB/s
メモリ帯域幅
512 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro FX 4600およびAMD Radeon Pro Duoがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
1x HDMI, 3x DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
Number of Eyefinity displays
6
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
CrossFire
1
データなし
FRTC
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
データなし
PowerTune
+
データなし
TressFX
1
データなし
TrueAudio
+
データなし
ZeroCore
+
データなし
VCE
+
データなし
Enduro
+
データなし
UVD
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro FX 4600とAMD Radeon Pro Duoの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
6.0
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 4600 と AMD Radeon Pro Duo グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 4600 または AMD Radeon Pro Duo ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
AMD Radeon Pro Duo
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
AMD Radeon Pro Duo
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
AMD Radeon Pro Duo
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
AMD Radeon Pro Duo
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 4600
AMD Radeon Pro Duo
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro FX 4600

より安く ($145 (0.1x MSRP) vs $5000 (3.3x MSRP))

消費電力の低減 (134 Watt vs 350 Watt)

最大RAMサイズ (768 MB vs 8 GB)

メリット AMD Radeon Pro Duo

42.74% テストが早い

その他のコンベア (4096 vs 96)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 90 nm)

大容量メモリ帯域 (512 GB/s vs 67.2 GB/s)

So, NVIDIA Quadro FX 4600 or AMD Radeon Pro Duo?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro Duo .

NVIDIA Quadro FX 4600 versus AMD Radeon Pro Duo ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.7 Out of 3 Hitesti Score
3.6 Out of 7 Hitesti Score