NVIDIA GRID M60-8Q
VS
AMD Radeon R9 M385X
NVIDIA GRID M60-8Q
VS
AMD Radeon R9 M385X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GRID M60-8Q と AMD Radeon R9 M385X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

310
業績ランキングでの位置づけ
477
Maxwell 2.0
建築
GCN
GM204
コードネーム
Strato
Workstation
タイプ
Laptop
30 August 2015 (6 years ago)
発売日
16 June 2015 (6 years ago)
データなし
現在の価格
$999
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.80
GM204
プロセッサーコード名
Strato-XT-M3
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GRID M60-8QとAMD Radeon R9 M385Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

2048
コンベア
896
557 MHz
コアクロック周波数
1100 MHz
1178 MHz
加速度
1100 MHz
5,200 million
トランジスター数
2,080 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
225 Watt
消費電力
データなし
150.8
1秒間に処理するテクセル数
61.60
4,833 gflops
浮動小数点演算
1,971 gflops
2048
コンバーター / CUDAコア
896
1178 MHz
加速度
1100 MHz
5,200 million
トランジスター数
2,080 million
225 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GRID M60-8QおよびAMD Radeon R9 M385Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
データなし
1x 8-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GRID M60-8QとAMD Radeon R9 M385Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5012 MHz
メモリ周波数
1500 MHz
160.4 GB/s
メモリ帯域幅
76.8 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GRID M60-8QおよびAMD Radeon R9 M385Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
1

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
DirectCompute 5.0
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GRID M60-8QとAMD Radeon R9 M385Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID M60-8Q と AMD Radeon R9 M385X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID M60-8Q または AMD Radeon R9 M385X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD Radeon R9 M385X
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD Radeon R9 M385X
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD Radeon R9 M385X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD Radeon R9 M385X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID M60-8Q
AMD Radeon R9 M385X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GRID M60-8Q

9.83% テストが早い

その他のコンベア (2048 vs 896)

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (160.4 GB/s vs 76.8 GB/s)

メリット AMD Radeon R9 M385X

There is no accountable advantage

So, NVIDIA GRID M60-8Q or AMD Radeon R9 M385X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID M60-8Q .

NVIDIA GRID M60-8Q versus AMD Radeon R9 M385X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
1.0 Out of 1 Hitesti Score