NVIDIA GeForce GTX 750
VS
ATI Mobility Radeon HD 3650
NVIDIA GeForce GTX 750
VS
ATI Mobility Radeon HD 3650

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 750 と ATI Mobility Radeon HD 3650 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

341
業績ランキングでの位置づけ
1011
29.73
バリュー・フォー・マネー
データなし
Maxwell
建築
RV6xx
GM107
コードネーム
M86
Desktop
タイプ
Laptop
18 February 2014 (7 years ago)
発売日
7 January 2008 (13 years ago)
$119
初期価格
データなし
$326 (2.7x MSRP)
現在の価格
$93
3.59
バリュー・フォー・マネー
0.06
GM107
プロセッサーコード名
M86
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 750とATI Mobility Radeon HD 3650を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

512
コンベア
120
1020 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
1085 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
378 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
55 Watt
消費電力
30 Watt
34.72
1秒間に処理するテクセル数
4.000
1,111 gflops
浮動小数点演算
120 gflops
95 °C
最高温度
データなし
512
CUDAコア
データなし
512
コンバーター / CUDAコア
120
1085 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
378 million
55 Watt
設計熱出力
30 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 750およびATI Mobility Radeon HD 3650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-II
5.7" (14.5 cm)
長さ
データなし
None
補食
データなし
データなし
Laptop size
medium sized
PCI Express 3.0
バス対応
データなし
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 750とATI Mobility Radeon HD 3650のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR2/GDDR3/GDDR4
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5.0 GB/s
メモリ周波数
700 MHz
80 GB/s
メモリ帯域幅
22.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 750およびATI Mobility Radeon HD 3650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
ディスプレイとの接続
No outputs
+
G-SYNC対応
データなし
3 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
Blu Ray 3D
データなし
+
3D Gaming
データなし
+
3D Vision Live
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
データなし
PCI-E 2.0
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 750とATI Mobility Radeon HD 3650の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 750 と ATI Mobility Radeon HD 3650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 750 または ATI Mobility Radeon HD 3650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 750
ATI Mobility Radeon HD 3650
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 750
ATI Mobility Radeon HD 3650
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 750
ATI Mobility Radeon HD 3650
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 750
ATI Mobility Radeon HD 3650
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 750
ATI Mobility Radeon HD 3650
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 750

14.66% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 120)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (80 GB/s vs 22.4 GB/s)

G-SYNC対応

メリット ATI Mobility Radeon HD 3650

より安く ($93 vs $326 (2.7x MSRP))

消費電力の低減 (30 Watt vs 55 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 1 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 750 or ATI Mobility Radeon HD 3650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 750 .

NVIDIA GeForce GTX 750 versus ATI Mobility Radeon HD 3650 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.3 Out of 122 Hitesti Score
2.8 Out of 9 Hitesti Score