NVIDIA GeForce GTX 660
VS
NVIDIA GeForce 820M
NVIDIA GeForce GTX 660
VS
NVIDIA GeForce 820M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 660 と NVIDIA GeForce 820M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

299
業績ランキングでの位置づけ
850
36.19
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kepler
建築
Fermi
GK106
コードネーム
GF117
Desktop
タイプ
Laptop
6 September 2012 (9 years ago)
発売日
7 January 2014 (7 years ago)
$229
初期価格
データなし
$321 (1.4x MSRP)
現在の価格
$490
4.45
バリュー・フォー・マネー
0.05
GK106
プロセッサーコード名
N15V-GM
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 660とNVIDIA GeForce 820Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

960
コンベア
96
980 MHz
コアクロック周波数
775 MHz
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
585 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
140 Watt
消費電力
15 Watt
78.4 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
10.00
1,981 gflops
浮動小数点演算
240.0 gflops
960
CUDAコア
データなし
960
コンバーター / CUDAコア
96
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
585 million
140 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 660およびNVIDIA GeForce 820Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
9.5" (24.1 cm)
長さ
データなし
One 6-pin
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
PCI Express 2.0
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 660とNVIDIA GeForce 820Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
192-bit GDDR5
メモリバス容量
64 Bit
6.0 GB/s
メモリ周波数
1800 MHz
144.2 GB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 660およびNVIDIA GeForce 820Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
+
G-SYNC対応
データなし
4 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
GPU Boost
2.0
+
CUDA
+
データなし
Optimus
+
データなし
GameWorks
+
+
3D Gaming
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
データなし
Verde Drivers
+
+
3D Blu-Ray
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 660とNVIDIA GeForce 820Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.3
OpenGL
4.5
1.1.126
Vulkan
N/A
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 660 と NVIDIA GeForce 820M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 660 または NVIDIA GeForce 820M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 820M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 820M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 820M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 820M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 820M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 660

15.96% テストが早い

より安く ($321 (1.4x MSRP) vs $490)

その他のコンベア (960 vs 96)

大容量メモリ帯域 (144.2 GB/s vs 14.4 GB/s)

G-SYNC対応

メリット NVIDIA GeForce 820M

消費電力の低減 (15 Watt vs 140 Watt)

So, NVIDIA GeForce GTX 660 or NVIDIA GeForce 820M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 660 .

NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA GeForce 820M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.8 Out of 270 Hitesti Score
3.8 Out of 66 Hitesti Score