NVIDIA GeForce GTX 660
VS
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
NVIDIA GeForce GTX 660
VS
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 660 と NVIDIA GeForce 6200 TurboCache の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

299
業績ランキングでの位置づけ
not rated
36.19
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kepler
建築
Curie
GK106
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
6 September 2012 (9 years ago)
発売日
15 December 2004 (16 years ago)
$229
初期価格
データなし
$321 (1.4x MSRP)
現在の価格
$100
4.45
バリュー・フォー・マネー
データなし
GK106
プロセッサーコード名
NV44 B2
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 660とNVIDIA GeForce 6200 TurboCacheを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

960
コンベア
データなし
980 MHz
コアクロック周波数
350 MHz
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
110 nm
140 Watt
消費電力
データなし
78.4 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
1.400
1,981 gflops
浮動小数点演算
データなし
960
CUDAコア
データなし
960
コンバーター / CUDAコア
データなし
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
75 million
140 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 660およびNVIDIA GeForce 6200 TurboCacheがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
AGP 4x
9.5" (24.1 cm)
長さ
165 mm
One 6-pin
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
データなし
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 660とNVIDIA GeForce 6200 TurboCacheのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR
2 GB
Maximum RAM amount
64 MB
192-bit GDDR5
メモリバス容量
64 Bit
6.0 GB/s
メモリ周波数
500 MHz
144.2 GB/s
メモリ帯域幅
4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 660およびNVIDIA GeForce 6200 TurboCacheがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
+
G-SYNC対応
データなし
4 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
3D Gaming
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 660とNVIDIA GeForce 6200 TurboCacheの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
データなし
4.3
OpenGL
データなし
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 660 と NVIDIA GeForce 6200 TurboCache グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 660 または NVIDIA GeForce 6200 TurboCache ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 6200 TurboCache
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 660

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 110 nm)

大容量メモリ帯域 (144.2 GB/s vs 4 GB/s)

G-SYNC対応

メリット NVIDIA GeForce 6200 TurboCache

26.69% テストが早い

より安く ($100 vs $321 (1.4x MSRP))

最大RAMサイズ (64 MB vs 2 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 660 or NVIDIA GeForce 6200 TurboCache?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 6200 TurboCache .

NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA GeForce 6200 TurboCache ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.8 Out of 266 Hitesti Score
3.3 Out of 6 Hitesti Score