NVIDIA GeForce GTX 650
VS
NVIDIA GeForce 9800M GTX
NVIDIA GeForce GTX 650
VS
NVIDIA GeForce 9800M GTX

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 650 と NVIDIA GeForce 9800M GTX の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

499
業績ランキングでの位置づけ
876
22.49
バリュー・フォー・マネー
1.63
Kepler
建築
G9x
GK107
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Laptop
6 September 2012 (9 years ago)
発売日
15 July 2008 (13 years ago)
$109
初期価格
$328.50
$247 (2.3x MSRP)
現在の価格
$103 (0.3x MSRP)
1.09
バリュー・フォー・マネー
0.12
GK107
プロセッサーコード名
NB9E-GTX
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 650とNVIDIA GeForce 9800M GTXを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
112
1058 MHz
コアクロック周波数
500 MHz
1,270 million
トランジスター数
754 million
28 nm
技術プロセス
65 nm
64 Watt
消費電力
75 Watt
33.9 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
28.00
812.5 gflops
浮動小数点演算
280 gflops
384
CUDAコア
データなし
データなし
CUDA cores per GPU
112
データなし
Gigaflops
420
384
コンバーター / CUDAコア
112
1,270 million
トランジスター数
754 million
64 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 650およびNVIDIA GeForce 9800M GTXがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
5.70" (14.5 cm)
長さ
データなし
One 6-pin
補食
None
データなし
Laptop size
large
データなし
SLIオプション
+
PCI Express 3.0
バス対応
データなし
4.38" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 650とNVIDIA GeForce 9800M GTXのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128-bit GDDR5
メモリバス容量
256 Bit
5.0 GB/s
メモリ周波数
800 MHz
80.0 GB/s
メモリ帯域幅
51.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 650およびNVIDIA GeForce 9800M GTXがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
ディスプレイとの接続
No outputs
4 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
+
+
3D Gaming
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし
データなし
HybridPower
+
データなし
PureVideo HD
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 650とNVIDIA GeForce 9800M GTXの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.3
OpenGL
3.3
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 650 と NVIDIA GeForce 9800M GTX グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 650 または NVIDIA GeForce 9800M GTX ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce 9800M GTX
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce 9800M GTX
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce 9800M GTX
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce 9800M GTX
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce 9800M GTX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 650

5.93% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 112)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

消費電力の低減 (64 Watt vs 75 Watt)

大容量メモリ帯域 (80.0 GB/s vs 51.2 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce 9800M GTX

より安く ($103 (0.3x MSRP) vs $247 (2.3x MSRP))

So, NVIDIA GeForce GTX 650 or NVIDIA GeForce 9800M GTX?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 650 .

NVIDIA GeForce GTX 650 versus NVIDIA GeForce 9800M GTX ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.8 Out of 198 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score