NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
VS
NVIDIA GeForce GT 640M
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
VS
NVIDIA GeForce GT 640M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 と NVIDIA GeForce GT 640M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

802
業績ランキングでの位置づけ
684
Tesla
建築
Kepler
G92
コードネーム
GK107
Desktop
タイプ
Laptop
11 December 2007 (13 years ago)
発売日
22 March 2012 (9 years ago)
$349
初期価格
データなし
$100 (0.3x MSRP)
現在の価格
$310
0.27
バリュー・フォー・マネー
0.18
G92
プロセッサーコード名
N13P-GS
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512とNVIDIA GeForce GT 640Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

128
コンベア
384
650 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
645 MHz
754 million
トランジスター数
1,270 million
65 nm
技術プロセス
28 nm
135 Watt
消費電力
32 Watt
41.60
1秒間に処理するテクセル数
データなし
416.0 gflops
浮動小数点演算
480.0 gflops
データなし
CUDAコア
384
128
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
645 MHz
754 million
トランジスター数
1,270 million
135 Watt
設計熱出力
32 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8800 GTS 512およびNVIDIA GeForce GT 640Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
254 mm
長さ
データなし
1x 6-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce 8800 GTS 512とNVIDIA GeForce GT 640Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
DDR3\GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
128bit
1640 MHz
メモリ周波数
1800 - 4000 MHz
52.48 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8800 GTS 512およびNVIDIA GeForce GT 640Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
Up to 2048x1536
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+
データなし
3D Blu-Ray
+
データなし
DirectX 11
DirectX 11
データなし
DirectCompute
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce 8800 GTS 512とNVIDIA GeForce GT 640Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 API
3.3
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 と NVIDIA GeForce GT 640M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 または NVIDIA GeForce GT 640M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
NVIDIA GeForce GT 640M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
NVIDIA GeForce GT 640M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
NVIDIA GeForce GT 640M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
NVIDIA GeForce GT 640M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
NVIDIA GeForce GT 640M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

より安く ($100 (0.3x MSRP) vs $310)

最大RAMサイズ (512 MB vs 2 GB)

メリット NVIDIA GeForce GT 640M

1.38% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 128)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

消費電力の低減 (32 Watt vs 135 Watt)

So, NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 or NVIDIA GeForce GT 640M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 640M .

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 versus NVIDIA GeForce GT 640M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.6 Out of 11 Hitesti Score
4.1 Out of 54 Hitesti Score