NVIDIA GeForce 310M
VS
AMD Radeon 520
NVIDIA GeForce 310M
VS
AMD Radeon 520

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce 310M と AMD Radeon 520 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
719
GT2xx
建築
GCN 1.0
データなし
コードネーム
Oland
データなし
タイプ
Laptop
10 January 2010 (11 years ago)
発売日
21 March 2017 (4 years ago)
$163
現在の価格
$140
データなし
バリュー・フォー・マネー
3.54
N11M-GE1
プロセッサーコード名
Oland
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce 310MとAMD Radeon 520を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
320
606 / 625 MHz
コアクロック周波数
1030 MHz
データなし
トランジスター数
1,040 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
50 Watt
4.848
1秒間に処理するテクセル数
20.60
48.96 gflops
浮動小数点演算
659.2 gflops
16
CUDAコア
データなし
73
Gigaflops
データなし
16
コンバーター / CUDAコア
320
260 million
トランジスター数
1,040 million
14 Watt
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce 310MおよびAMD Radeon 520がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
None
補食
None
PCI-E 2.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce 310MとAMD Radeon 520のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3, DDR3
メモリータイプ
DDR3, GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
2250 MHz
10.67 GB/s
メモリ帯域幅
16 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce 310MおよびAMD Radeon 520がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
+
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
CUDA
データなし
8.0
Power management
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce 310MとAMD Radeon 520の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
DirectX 12, Shader 5.0
3.3
OpenGL
データなし
N/A
Vulkan
+
4.1
Shader Model
データなし
1.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 310M と AMD Radeon 520 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 310M または AMD Radeon 520 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 310M
AMD Radeon 520
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 310M
AMD Radeon 520
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 310M
AMD Radeon 520
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 310M
AMD Radeon 520
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 310M
AMD Radeon 520
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce 310M

There is no accountable advantage

メリット AMD Radeon 520

2.64% テストが早い

より安く ($140 vs $163)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

大容量メモリ帯域 (16 GB/s vs 10.67 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 310M or AMD Radeon 520?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon 520 .

NVIDIA GeForce 310M versus AMD Radeon 520 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

77543 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

8413 (100 %)

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

1233 (100 %)

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

1319 (100 %)

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

2017 (100 %)

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

5266 (100 %)

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.2 Out of 77 Hitesti Score
3.3 Out of 76 Hitesti Score