Intel HD Graphics (Haswell)
VS
AMD Radeon R9 Fury
Intel HD Graphics (Haswell)
VS
AMD Radeon R9 Fury

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Intel HD Graphics (Haswell) と AMD Radeon R9 Fury の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

779
業績ランキングでの位置づけ
133
データなし
バリュー・フォー・マネー
24.94
Gen. 7.5 Haswell
建築
GCN 1.2
Haswell GT1
コードネーム
Fiji
Laptop
タイプ
Desktop
1 October 2012 (9 years ago)
発売日
16 June 2015 (6 years ago)
データなし
初期価格
$549
$273
現在の価格
$545 (1x MSRP)
0.11
バリュー・フォー・マネー
21.07
Haswell GT1
プロセッサーコード名
Fiji
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

Intel HD Graphics (Haswell)とAMD Radeon R9 Furyを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

10
コンベア
3584
200 MHz
コアクロック周波数
データなし
1000 MHz
加速度
1000 MHz
データなし
トランジスター数
8,900 million
22 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
275 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
224.0
データなし
浮動小数点演算
7,168 gflops
データなし
Compute units
56
10
コンバーター / CUDAコア
3584
1000 MHz
加速度
1000 MHz
データなし
トランジスター数
8,900 million
データなし
設計熱出力
275 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードIntel HD Graphics (Haswell)およびAMD Radeon R9 Furyがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
​2x 8-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Bridgeless CrossFire
1

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Intel HD Graphics (Haswell)とAMD Radeon R9 Furyのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
High Bandwidth Memory (HBM)
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
4096 Bit
データなし
メモリ周波数
500 MHz
データなし
メモリ帯域幅
512 GB/s
+
共有メモリ
-
データなし
High bandwidth memory (HBM)
+

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードIntel HD Graphics (Haswell)およびAMD Radeon R9 Furyがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
1x HDMI, 3x DisplayPort
データなし
Eyefinity
+
データなし
Number of Eyefinity displays
6
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
CrossFire
1
データなし
FRTC
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
データなし
PowerTune
+
データなし
TressFX
1
データなし
TrueAudio
+
データなし
ZeroCore
-
データなし
VCE
+
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-
データなし
UVD
+

API 対応

ライバルであるIntel HD Graphics (Haswell)とAMD Radeon R9 Furyの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX 11.1, Shader 5.0
DirectX
DirectX® 12
データなし
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics (Haswell) と AMD Radeon R9 Fury グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics (Haswell) または AMD Radeon R9 Fury ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics (Haswell)
AMD Radeon R9 Fury
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics (Haswell)
AMD Radeon R9 Fury
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics (Haswell)
AMD Radeon R9 Fury
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics (Haswell)
AMD Radeon R9 Fury
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics (Haswell)
AMD Radeon R9 Fury
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Intel HD Graphics (Haswell)

より安く ($273 vs $545 (1x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (22 nm vs 28 nm)

メリット AMD Radeon R9 Fury

41.83% テストが早い

その他のコンベア (3584 vs 10)

So, Intel HD Graphics (Haswell) or AMD Radeon R9 Fury?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 Fury .

Intel HD Graphics (Haswell) versus AMD Radeon R9 Fury ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 3 Hitesti Score
4.7 Out of 31 Hitesti Score