GRID K520Q
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GRID K520Q
VS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、GRID K520Q と NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
105
データなし
バリュー・フォー・マネー
51.95
Kepler
建築
Turing
データなし
コードネーム
TU116
データなし
タイプ
Desktop
2 July 2014 (7 years ago)
発売日
22 February 2019 (2 years ago)
$3,599
初期価格
$279
データなし
現在の価格
$894 (3.2x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
22.22
GK104
プロセッサーコード名
Turing TU116
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

GRID K520QとNVIDIA GeForce GTX 1660 Tiを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
1536
745 MHz
コアクロック周波数
1500 MHz
データなし
加速度
1770 MHz
データなし
トランジスター数
6,600 million
28 nm
技術プロセス
12 nm
データなし
消費電力
120 Watt
95.36
1秒間に処理するテクセル数
169.9
2x 2,448 gflops
浮動小数点演算
データなし
1536
コンバーター / CUDAコア
1536
データなし
加速度
1770 MHz
3,540 million
トランジスター数
6,600 million
225 Watt
設計熱出力
120 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードGRID K520QおよびNVIDIA GeForce GTX 1660 Tiがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
229 mm
データなし
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. GRID K520QとNVIDIA GeForce GTX 1660 Tiのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR6
4 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
メモリバス容量
192 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
12000 MHz
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
288.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードGRID K520QおよびNVIDIA GeForce GTX 1660 Tiがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

3.0
CUDA
データなし

API 対応

ライバルであるGRID K520QとNVIDIA GeForce GTX 1660 Tiの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します GRID K520Q と NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 GRID K520Q または NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GRID K520Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Death Stranding (2020) GRID K520Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
F1 2020 (2020) GRID K520Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Gears Tactics (2020) GRID K520Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 309 166 98 66 45 24
Doom Eternal (2020) GRID K520Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 278 161 142 118 81.7 41.2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット GRID K520Q

There is no accountable advantage

メリット NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

59.93% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (6 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (288.0 GB/s vs 160.0 GB/s)

So, GRID K520Q or NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti .

GRID K520Q versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.3 Out of 696 Hitesti Score