ATI Radeon HD 4770
VS
AMD Radeon R9 285
ATI Radeon HD 4770
VS
AMD Radeon R9 285

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、ATI Radeon HD 4770 と AMD Radeon R9 285 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

681
業績ランキングでの位置づけ
208
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.05
TeraScale
建築
GCN 3.0
RV740
コードネーム
Tonga
Desktop
タイプ
Desktop
28 April 2009 (12 years ago)
発売日
2 September 2014 (7 years ago)
$109
初期価格
$249
$182 (1.7x MSRP)
現在の価格
$385 (1.5x MSRP)
0.35
バリュー・フォー・マネー
13.04
RV740
プロセッサーコード名
Tonga
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

ATI Radeon HD 4770とAMD Radeon R9 285を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

640
コンベア
1792
750 MHz
コアクロック周波数
918 MHz
826 million
トランジスター数
5,000 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
80 Watt
消費電力
190 Watt
24.00
1秒間に処理するテクセル数
102.8
960.0 gflops
浮動小数点演算
3,290 gflops
640
コンバーター / CUDAコア
1792
826 million
トランジスター数
5,000 million
80 Watt
設計熱出力
190 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードATI Radeon HD 4770およびAMD Radeon R9 285がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
203 mm
長さ
221 mm
1x 6-pin
補食
2x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. ATI Radeon HD 4770とAMD Radeon R9 285のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
3200 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
51.2 GB/s
メモリ帯域幅
176.0 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードATI Radeon HD 4770およびAMD Radeon R9 285がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

ライバルであるATI Radeon HD 4770とAMD Radeon R9 285の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI Radeon HD 4770 と AMD Radeon R9 285 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI Radeon HD 4770 または AMD Radeon R9 285 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI Radeon HD 4770
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) ATI Radeon HD 4770
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) ATI Radeon HD 4770
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) ATI Radeon HD 4770
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) ATI Radeon HD 4770
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット ATI Radeon HD 4770

4.29% テストが早い

より安く ($182 (1.7x MSRP) vs $385 (1.5x MSRP))

消費電力の低減 (80 Watt vs 190 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 2 GB)

メリット AMD Radeon R9 285

その他のコンベア (1792 vs 640)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

大容量メモリ帯域 (176.0 GB/s vs 51.2 GB/s)

So, ATI Radeon HD 4770 or AMD Radeon R9 285?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon HD 4770 .

ATI Radeon HD 4770 versus AMD Radeon R9 285 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.7 Out of 16 Hitesti Score
3.3 Out of 7 Hitesti Score