AMD Radeon R9 M290X
VS
AMD Radeon R9 285
AMD Radeon R9 M290X
VS
AMD Radeon R9 285

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 M290X と AMD Radeon R9 285 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

333
業績ランキングでの位置づけ
208
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.05
GCN
建築
GCN 3.0
Neptune
コードネーム
Tonga
Laptop
タイプ
Desktop
7 January 2014 (7 years ago)
発売日
2 September 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$249
$613
現在の価格
$385 (1.5x MSRP)
1.68
バリュー・フォー・マネー
13.04
Neptune
プロセッサーコード名
Tonga
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R9 M290XとAMD Radeon R9 285を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1280
コンベア
1792
850 MHz
コアクロック周波数
918 MHz
900 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
5,000 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
100 Watt
消費電力
190 Watt
72.00
1秒間に処理するテクセル数
102.8
2,304 gflops
浮動小数点演算
3,290 gflops
20
Compute units
データなし
1280
コンバーター / CUDAコア
1792
900 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
5,000 million
100 Watt
設計熱出力
190 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 M290XおよびAMD Radeon R9 285がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
221 mm
None
補食
2x 6-pin
large
Laptop size
データなし
PCIe 3.0 x16
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 M290XとAMD Radeon R9 285のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1200 MHz
メモリ周波数
5500 MHz
153.6 GB/s
メモリ帯域幅
176.0 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 M290XおよびAMD Radeon R9 285がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
1
Eyefinity
データなし
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
+
ZeroCore
データなし
-
Enduro
データなし
1
DualGraphics
データなし
1
Switchable graphics
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 M290XとAMD Radeon R9 285の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 11
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
5.1
Shader Model
データなし
Not Listed
OpenCL
データなし
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 M290X と AMD Radeon R9 285 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 M290X または AMD Radeon R9 285 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M290X
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M290X
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M290X
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M290X
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M290X
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 M290X

14.93% テストが早い

消費電力の低減 (100 Watt vs 190 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

メリット AMD Radeon R9 285

より安く ($385 (1.5x MSRP) vs $613)

その他のコンベア (1792 vs 1280)

大容量メモリ帯域 (176.0 GB/s vs 153.6 GB/s)

So, AMD Radeon R9 M290X or AMD Radeon R9 285?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M290X .

AMD Radeon R9 M290X versus AMD Radeon R9 285 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.0 Out of 2 Hitesti Score
3.3 Out of 7 Hitesti Score