AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon R7 250
AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon R7 250

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 280 と AMD Radeon R7 250 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

237
業績ランキングでの位置づけ
599
データなし
バリュー・フォー・マネー
22.79
GCN 1.0
建築
GCN
Tahiti
コードネーム
Oland
Desktop
タイプ
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
発売日
1 October 2013 (8 years ago)
$279
初期価格
$89
$305 (1.1x MSRP)
現在の価格
$117 (1.3x MSRP)
reference
デザイン
reference
10.12
バリュー・フォー・マネー
1.00
Tahiti
プロセッサーコード名
Oland XT
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R9 280とAMD Radeon R7 250を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1792
コンベア
384
933 MHz
加速度
1050 MHz
4,313 million
トランジスター数
950 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
200 Watt
消費電力
75 Watt
104.5
1秒間に処理するテクセル数
25.20
3,344 gflops
浮動小数点演算
716.8 gflops
1792
コンバーター / CUDAコア
384
933 MHz
加速度
1050 MHz
4,313 million
トランジスター数
950 million
200 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 280およびAMD Radeon R7 250がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
275 mm
長さ
168 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
補食
N/A
PCIe 3.0
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 280とAMD Radeon R7 250のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3, GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
2 GB
384 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1250 MHz
メモリ周波数
1150 MHz
240 GB/s
メモリ帯域幅
72 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 280およびAMD Radeon R7 250がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
-

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
+
1
CrossFire
1
1
FreeSync
1
+
HD3D
-
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
-
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
-
-
ZeroCore
-
+
DDMA audio
+
-
Enduro
-
+
UVD
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 280とAMD Radeon R7 250の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.2
-
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 280 と AMD Radeon R7 250 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 280 または AMD Radeon R7 250 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R7 250
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R7 250
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R7 250
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R7 250
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R7 250
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 280

20.18% テストが早い

その他のコンベア (1792 vs 384)

最大RAMサイズ (3 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (240 GB/s vs 72 GB/s)

メリット AMD Radeon R7 250

より安く ($117 (1.3x MSRP) vs $305 (1.1x MSRP))

消費電力の低減 (75 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or AMD Radeon R7 250?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus AMD Radeon R7 250 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.5 Out of 30 Hitesti Score
3.9 Out of 37 Hitesti Score