AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cedar と NVIDIA GeForce GTX TITAN Z の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
146
データなし
バリュー・フォー・マネー
10.25
TeraScale 2
建築
Kepler
Cedar
コードネーム
GK110B
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
28 May 2014 (7 years ago)
データなし
初期価格
$2,999
$17.81
現在の価格
$1150 (0.4x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
7.31
Cedar
プロセッサーコード名
GK110B
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

80
コンベア
2880
データなし
コアクロック周波数
705 MHz
データなし
加速度
876 MHz
292 million
トランジスター数
7,080 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
375 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
338 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
2x 5,046 gflops
データなし
CUDAコア
5760
80
コンバーター / CUDAコア
2880
データなし
加速度
876 MHz
292 million
トランジスター数
7,080 million
データなし
設計熱出力
375 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce GTX TITAN Zがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
10.5" (26.7 cm)
データなし
補食
Two 8-pin
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
12 GB
データなし
メモリバス容量
768-bit (384-bit per GPU)
データなし
メモリ周波数
7.0 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
672 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce GTX TITAN Zがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+

API 対応

ライバルであるAMD CedarとNVIDIA GeForce GTX TITAN Zの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.4
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce GTX TITAN Z グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce GTX TITAN Z ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $1150 (0.4x MSRP))

メリット NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

39.14% テストが早い

その他のコンベア (2880 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

G-SYNC対応

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce GTX TITAN Z?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GTX TITAN Z ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.3 Out of 6 Hitesti Score