NVIDIA GeForce 810M
VS
NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce 810M
VS
NVIDIA GRID K260Q

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra NVIDIA GeForce 810M e NVIDIA GRID K260Q. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

917
Posizione nella classifica delle prestazioni
379
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
GF117
Nome in codice
GK104
Desktop
Tipo
Workstation
24 March 2014 (7 years ago)
Data di rilascio
28 June 2013 (8 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$937
$163
Prezzo corrente
Nessun dato
0.20
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
GF117
Nome in codice della GPU
GK104
Desktop
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto NVIDIA GeForce 810M contro NVIDIA GRID K260Q in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

48
Trasportatori
1536
738 MHz
Frequenza di clock del nucleo
745 MHz
950 MHz
Accelerazione
Nessun dato
585 million
Numero di transistor
3,540 million
28 nm
Processo tecnologico
28 nm
15 Watt
Consumo energetico (TDP)
225 Watt
5.904
Numero di texel elaborati al secondo
95.36
141.7 gflops
Operazioni in virgola mobile
2,289 gflops
48
Convertitori / core CUDA
1536
950 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
585 million
Numero di transistor
3,540 million
15 Watt
Potenza termica di progetto
225 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA GeForce 810M e NVIDIA GRID K260Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x16

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra NVIDIA GeForce 810M e NVIDIA GRID K260Q:

DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Capacità del bus di memoria
256 Bit
1800 MHz
Frequenza di memoria
5000 MHz
14.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria
160.0 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche NVIDIA GeForce 810M e NVIDIA GRID K260Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La battaglia tra i due rivali NVIDIA GeForce 810M e NVIDIA GRID K260Q è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA GeForce 810M e NVIDIA GRID K260Q schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA GeForce 810M o NVIDIA GRID K260Q Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GRID K260Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GRID K260Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GRID K260Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GRID K260Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 810M
NVIDIA GRID K260Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi NVIDIA GeForce 810M

Meno consumo di energia (15 Watt vs 225 Watt)

Vantaggi NVIDIA GRID K260Q

11.57% più veloce nei test

Altri trasportatori (1536 vs 48)

Dimensione massima della RAM (2 GB vs 1 GB)

Grande larghezza di banda della memoria (160.0 GB/s vs 14.4 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 810M or NVIDIA GRID K260Q?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GeForce 810M versus NVIDIA GRID K260Q confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

2.1 Out of 45 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score