AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 3700M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro FX 3700M

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 3700M. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
855
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.66
TeraScale 2
Architettura
G9x
Cedar
Nome in codice
G92
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data di rilascio
14 August 2008 (13 years ago)
Nessun dato
Prezzo iniziale
$925
$17.81
Prezzo corrente
$163 (0.2x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.13
Cedar
Nome in codice della GPU
NB9E-GLM3
Desktop
Segmento di mercato
Mobile workstation

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cedar contro NVIDIA Quadro FX 3700M in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

80
Trasportatori
128
Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
550 MHz
292 million
Numero di transistor
754 million
40 nm
Processo tecnologico
65 nm
Nessun dato
Consumo energetico (TDP)
75 Watt
Nessun dato
Numero di texel elaborati al secondo
35.20
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
352.0 gflops
80
Convertitori / core CUDA
128
292 million
Numero di transistor
754 million
Nessun dato
Potenza termica di progetto
75 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 3700M sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Interfaccia
MXM-HE
Nessun dato
Laptop size
large

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 3700M:

Nessun dato
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
1 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
800 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
51.2 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 3700M sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

Nessun dato
Connessioni al display
No outputs

Tecnologia

Diamo un'occhiata alla differenza. Vale la pena notare che NVIDIA anche AMD utilizza tecnologie diverse.

Nessun dato
CUDA
+
Nessun dato
PowerMizer 8.0
+

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 3700M è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cedar e NVIDIA Quadro FX 3700M schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cedar o NVIDIA Quadro FX 3700M Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro FX 3700M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $163 (0.2x MSRP))

Tecnologia del processo di produzione più moderna (40 nm vs 65 nm)

Vantaggi NVIDIA Quadro FX 3700M

3.49% più veloce nei test

Altri trasportatori (128 vs 80)

So, AMD Cedar or NVIDIA Quadro FX 3700M?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA Quadro FX 3700M .

AMD Cedar versus NVIDIA Quadro FX 3700M confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Vantage Performance delle GPU su hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score