Intel Xeon W-3265
VS
AMD Ryzen Threadripper 3970X
Intel Xeon W-3265
VS
AMD Ryzen Threadripper 3970X

Quale scegliere

È il momento di scegliere un vincitore. Qual è la differenza e quale è migliore in un confronto tra Intel Xeon W-3265 e AMD Ryzen Threadripper 3970X? Quale processore è più potente e più veloce? È abbastanza facile da determinare - date un'occhiata a una tabella di confronto di tutte le specifiche. Il processore con più core / thread, così come una maggiore frequenza e volume L2-L3 è il vincitore assoluto!

Core del processore, frequenza base e turbo

Chi vincerà in un confronto tra Intel Xeon W-3265 contro AMD Ryzen Threadripper 3970X. Le prestazioni complessive del processore possono essere facilmente determinate in base al numero di core, thread e velocità di clock base e Turbo + volume L2-L3. Più core, L3 e frequenza di clock, più efficiente è il processore. Si noti che le specifiche ad alte prestazioni richiedono un sistema di raffreddamento potente.

2.70 GHz
Frequenza di clock
3.70 GHz
24
Numero di core
32
4.60 GHz
Turbo (1 core)
4.50 GHz
Yes
Hypertrading
Yes
No
Accelerazione
Yes
3.60 GHz
Turbo (24 Cores)
no data
Turbo (32 Cores)
3.80 GHz
normal
Architettura
0x
A core
0x
B core

Famiglia e generazione del processore

Grafica interna

È difficile confrontare Intel Xeon W-3265 contro AMD Ryzen Threadripper 3970X quando la funzione e le caratteristiche della scheda grafica sono rilevanti solo nei portatili. Nelle workstation non è un vantaggio, a causa dell'installazione di un acceleratore grafico aggiuntivo.

No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
--
Capacità massima di memoria
--

Supporto codec hardware

Qui ci occupiamo di specifiche che sono usate da alcuni produttori di CPU. Questi numeri sono principalmente tecnici e possono essere trascurati ai fini dell'analisi di confronto.

No
h264
No
No
JPEG
No
no data
h265 8bit
No
no data
h265 10bit
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
No
No
AVC
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
AV1

RAM e PCIe

Questi sono gli standard di memoria supportati dai processori. Il processore può supportare la RAM multicanale con un'alta frequenza di clock, questo influisce direttamente sulle sue prestazioni ed efficienza.

DDR4-2933
Tipo di memoria
DDR4-3200
1024 GB
Capacità massima di memoria
2048 GB
6
Canali di memoria
4
Yes
ECC
Yes
3.0
Versione PCIe
4.0
64
Linee PCIe
72

Crittografia

Supporto della crittografia dei dati

Yes
AES-NI
Yes

Memoria & AMP; PCIe

Gestione termica

I sistemi moderni sono caricati con giochi esigenti e applicazioni di lavoro, che di conseguenza scatenano il pieno potenziale del processore. Quando si sceglie tra Intel Xeon W-3265 e AMD Ryzen Threadripper 3970X, si dovrebbe cercare quella con la minore dissipazione di calore.

no data
TDP
280 W
--
Temperatura massima
95 °C
--
TDP massimo
--
--
TDP down
--
205 W
TDP (PL1)
--
TDP (PL2)

Dettagli tecnici

48
Numero di flussi
64
33.00 MB
L3-Cache
128.00 MB
14 nm
Tecnologia
7 nm
Cascade Lake SP
Architettura
Castle Peak (Zen 2)
VT-x, VT-x EPT, VT-d, vPro
Virtualizzazione
AMD-V, VT-Vi
LGA 3647
Presa (connettore)
TRX4 (sTRX4)
Q2/2019
Data di rilascio
Q4/2019
ca. 3320 $
Prezzo
ca. 1990 $
x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
--
L2-Cache

Dispositivi che utilizzano questo processore

Probabilmente sapete già quali dispositivi usano i processori. Potrebbe essere un computer desktop o un portatile.

Unknown
È usato in
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Quest'ultimo è utilizzato per la creazione di modelli e forme 3D. Cinebench R15 è utilizzato per il test di benchmark delle prestazioni del processore single-core. La capacità di hyperthreading non conta. È la versione aggiornata di Cinebench 11.5. Come tutte le nuove versioni, il benchmark aggiornato è basato sul software Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 può essere usato per testare le prestazioni dei processori multi-core. Il test produce risultati precisi e accurati. Questo benchmark è la versione aggiornata di Cinebench 11.5 che è basata su Cinema 4 Suite soft.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è basato su Cinema 4 Suite. È il software utilizzato per creare forme 3D. Il benchmark funziona per la procedura di test single-core senza contare la capacità di hyperthreading.

Cinebench R20 (Multi-Core)

È la nuova versione del benchmark che è sviluppata sulla base di Cinebench R15 (entrambe le versioni funzionano sulla base di Cinema 4 — il più popolare software di modellazione 3D). Cinebench R20 è utilizzato per i test di benchmark sulle prestazioni dei processori multi-core e la capacità di hyperthreading.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering per CPU Single-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering della CPU Multi-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark è il più recente completo software. Algoritmi completamente nuovi forniscono i risultati dei test di benchmark abbastanza accurati della CPU single-core.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite di software Geekbench 5 mostra i risultati dei test di benchmark sulle prestazioni della memoria e la velocità del processore multi-core. Qui viene contata la capacità di hyperthreading.

Blender 2.81 (bmw27)

Usiamo Blender benchmark per tracciare le prestazioni dell'unità di elaborazione centrale. I risultati dei test mostrano quanto velocemente l'unità gira sull'implementazione dei compiti multi-processo

Estimated results for PassMark CPU Mark

Testa le prestazioni intere e complessive dell'unità di elaborazione centrale (calcoli matematici, velocità di compressione e decompressione, test grafici 2D e 3D). Si prega di notare che i dati possono differire dalle situazioni del mondo reale.

Monero Hashrate kH/s

Utilizzare una scheda grafica (GPU) è il modo ideale per estrarre Monero. Anche se richiede un investimento sostanzialmente maggiore rispetto all'utilizzo di una CPU, il suo tasso di hash è significativamente più alto