Quale scegliere
È il momento di scegliere un vincitore. Qual è la differenza e quale è migliore in un confronto tra AMD Epyc 7763 e AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX? Quale processore è più potente e più veloce? È abbastanza facile da determinare - date un'occhiata a una tabella di confronto di tutte le specifiche. Il processore con più core / thread, così come una maggiore frequenza e volume L2-L3 è il vincitore assoluto!
Core del processore, frequenza base e turbo
Chi vincerà in un confronto tra AMD Epyc 7763 contro AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX. Le prestazioni complessive del processore possono essere facilmente determinate in base al numero di core, thread e velocità di clock base e Turbo + volume L2-L3. Più core, L3 e frequenza di clock, più efficiente è il processore. Si noti che le specifiche ad alte prestazioni richiedono un sistema di raffreddamento potente.
Famiglia e generazione del processore
Grafica interna
È difficile confrontare AMD Epyc 7763 contro AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX quando la funzione e le caratteristiche della scheda grafica sono rilevanti solo nei portatili. Nelle workstation non è un vantaggio, a causa dell'installazione di un acceleratore grafico aggiuntivo.
Supporto codec hardware
Qui ci occupiamo di specifiche che sono usate da alcuni produttori di CPU. Questi numeri sono principalmente tecnici e possono essere trascurati ai fini dell'analisi di confronto.
RAM e PCIe
Questi sono gli standard di memoria supportati dai processori. Il processore può supportare la RAM multicanale con un'alta frequenza di clock, questo influisce direttamente sulle sue prestazioni ed efficienza.
Crittografia
Supporto della crittografia dei dati
Memoria & AMP; PCIe
Gestione termica
I sistemi moderni sono caricati con giochi esigenti e applicazioni di lavoro, che di conseguenza scatenano il pieno potenziale del processore. Quando si sceglie tra AMD Epyc 7763 e AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX, si dovrebbe cercare quella con la minore dissipazione di calore.
Dettagli tecnici
Dispositivi che utilizzano questo processore
Probabilmente sapete già quali dispositivi usano i processori. Potrebbe essere un computer desktop o un portatile.
Compatibility
Technologies and extensions
Virtualization technologies
Memory specs
Peripherals
Cinebench R20 è basato su Cinema 4 Suite. È il software utilizzato per creare forme 3D. Il benchmark funziona per la procedura di test single-core senza contare la capacità di hyperthreading.
È la nuova versione del benchmark che è sviluppata sulla base di Cinebench R15 (entrambe le versioni funzionano sulla base di Cinema 4 — il più popolare software di modellazione 3D). Cinebench R20 è utilizzato per i test di benchmark sulle prestazioni dei processori multi-core e la capacità di hyperthreading.
Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering per CPU Single-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni
Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering della CPU Multi-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 benchmark è il più recente completo software. Algoritmi completamente nuovi forniscono i risultati dei test di benchmark abbastanza accurati della CPU single-core.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
La suite di software Geekbench 5 mostra i risultati dei test di benchmark sulle prestazioni della memoria e la velocità del processore multi-core. Qui viene contata la capacità di hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Testa le prestazioni intere e complessive dell'unità di elaborazione centrale (calcoli matematici, velocità di compressione e decompressione, test grafici 2D e 3D). Si prega di notare che i dati possono differire dalle situazioni del mondo reale.
Utilizzare una scheda grafica (GPU) è il modo ideale per estrarre Monero. Anche se richiede un investimento sostanzialmente maggiore rispetto all'utilizzo di una CPU, il suo tasso di hash è significativamente più alto
