NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
VS
AMD Radeon R9 M290X
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
VS
AMD Radeon R9 M290X

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 et AMD Radeon R9 M290X. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

2439
Position dans le classement des performances
333
0.04
Rapport qualité-prix
Pas de données
Fermi 2.0
Architecture
GCN
GF110
Nom du code
Neptune
Desktop
Type
Laptop
29 November 2011
Date de sortie
7 January 2014 (7 years ago)
$289
Prix initial
Pas de données
$666
Prix actuel
$613
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.68
Pas de données
Nom de code du GPU
Neptune
Pas de données
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 et AMD Radeon R9 M290X en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

448
Convoyeurs
1280
732 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
850 MHz
Pas de données
Accélération
900 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
2,800 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
210 Watt
Consommation électrique (TDP)
100 Watt
40.99
Nombre de texels traités par seconde
72.00
1,311.7 gflops
Opérations en virgule flottante
2,304 gflops
Pas de données
Compute units
20
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
1280
Pas de données
Vitesse d'accélération
900 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
2,800 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
100 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 et AMD Radeon R9 M290X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
267 mm
Longueur
Pas de données
2x 6-pin
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0 x16

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 et AMD Radeon R9 M290X:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
1280 MB
Maximum RAM amount
4 GB
320 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
3800 MHz
Fréquence de la mémoire
1200 MHz
152.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
153.6 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 et AMD Radeon R9 M290X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x mini-HDMI
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
Eyefinity
1

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DualGraphics
1
Pas de données
Switchable graphics
1

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 et AMD Radeon R9 M290X est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.6
OpenGL
4.4
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
Not Listed
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 et AMD Radeon R9 M290X cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 ou AMD Radeon R9 M290X bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 M290X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 M290X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 M290X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 M290X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R9 M290X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Taille maximale de la RAM (1280 MB vs 4 GB)

Avantages AMD Radeon R9 M290X

14.89% plus rapide dans les tests

Moins cher ($613 vs $666)

Plus de convoyeurs (1280 vs 448)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (100 Watt vs 210 Watt)

Large bande passante mémoire (153.6 GB/s vs 152.0 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 or AMD Radeon R9 M290X?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 M290X .

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 versus AMD Radeon R9 M290X comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.3 Out of 3 Hitesti Score
3.0 Out of 2 Hitesti Score