NVIDIA GeForce GT 625M
VS
AMD Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GT 625M
VS
AMD Radeon R9 290X

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce GT 625M et AMD Radeon R9 290X. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

896
Position dans le classement des performances
191
Pas de données
Rapport qualité-prix
13.90
Fermi
Architecture
GCN
GF117
Nom du code
Hawaii
Laptop
Type
Desktop
1 October 2012 (9 years ago)
Date de sortie
24 October 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$549
$310
Prix actuel
$24 (0x MSRP)
Pas de données
Design
reference
0.04
Rapport qualité-prix
35.36
N13M-GS
Nom de code du GPU
Hawaii XT
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce GT 625M et AMD Radeon R9 290X en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

96
Convoyeurs
2816
Pas de données
Accélération
947 MHz
585 million
Nombre de transistors
6,200 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
15 Watt
Consommation électrique (TDP)
250 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
176.0
240.0 gflops
Opérations en virgule flottante
5,632 gflops
96
Cœurs CUDA
Pas de données
96
Convertisseurs / cœurs CUDA
2816
Pas de données
Vitesse d'accélération
947 MHz
585 million
Nombre de transistors
6,200 million
15 Watt
Puissance thermique nominale
250 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 625M et AMD Radeon R9 290X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
275 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
medium sized
Laptop size
Pas de données
PCI Express 2.0
Support de bus
PCIe 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce GT 625M et AMD Radeon R9 290X:

DDR3
Type de mémoire
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
512 Bit
1800 MHz
Fréquence de la mémoire
1250 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
320 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 625M et AMD Radeon R9 290X sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
HDCP
Pas de données
Up to 2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Pas de données
Eyefinity
+
+
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
LiquidVR
1
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TressFX
1
Pas de données
TrueAudio
+
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
UVD
+
+
Verde Drivers
Pas de données
+
3D Blu-Ray
Pas de données
DirectX 11
DirectX 11
Pas de données
+
DirectCompute
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce GT 625M et AMD Radeon R9 290X est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 API
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GT 625M et AMD Radeon R9 290X cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GT 625M ou AMD Radeon R9 290X bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 625M
AMD Radeon R9 290X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 625M
AMD Radeon R9 290X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 625M
AMD Radeon R9 290X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 625M
AMD Radeon R9 290X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 625M
AMD Radeon R9 290X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce GT 625M

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 250 Watt)

Avantages AMD Radeon R9 290X

32.37% plus rapide dans les tests

Moins cher ($24 (0x MSRP) vs $310)

Plus de convoyeurs (2816 vs 96)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 1 GB)

So, NVIDIA GeForce GT 625M or AMD Radeon R9 290X?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 290X .

NVIDIA GeForce GT 625M versus AMD Radeon R9 290X comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

332042 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.9 Out of 58 Hitesti Score