Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Radeon R7 M365
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VS
Radeon R7 M365

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Radeon R7 M365. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

701
Position dans le classement des performances
not rated
Gen. 11
Architecture
GCN 1.0
11 January 2021 (less than a year ago)
Date de sortie
5 May 2015 (6 years ago)
Gen. 11
Nom de code du GPU
Litho
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Radeon R7 M365 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

350 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
900 MHz
10 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
23.04
Pas de données
Opérations en virgule flottante
737.3 gflops
24
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
800 MHz
Vitesse d'accélération
960 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
1,040 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Radeon R7 M365 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x8
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Radeon R7 M365:

Pas de données
Type de mémoire
DDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
32 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Radeon R7 M365 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Eyefinity
1

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
Enduro
-
+
Quick Sync
Pas de données
Pas de données
DualGraphics
1
Pas de données
Switchable graphics
1

Support API

La bataille entre les deux rivaux Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Radeon R7 M365 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

Pas de données
DirectX
DirectX® 12
Pas de données
OpenGL
4.4
Pas de données
Shader Model
5.0
Pas de données
OpenCL
Not Listed
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) et Radeon R7 M365 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ou Radeon R7 M365 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon R7 M365
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon R7 M365
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon R7 M365
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon R7 M365
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Radeon R7 M365
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

4.18% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (10 nm vs 28 nm)

Avantages Radeon R7 M365

There is no accountable advantage

So, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) or Radeon R7 M365?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) .

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) versus Radeon R7 M365 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.3 Out of 7 Hitesti Score
1.0 Out of 1 Hitesti Score