Intel HD Graphics 4000
VS
AMD Radeon R9 Nano
Intel HD Graphics 4000
VS
AMD Radeon R9 Nano

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Intel HD Graphics 4000 et AMD Radeon R9 Nano. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

880
Position dans le classement des performances
159
Pas de données
Rapport qualité-prix
23.65
Gen. 7 Ivy Bridge
Architecture
GCN 1.2
Ivy Bridge GT2
Nom du code
Fiji
Laptop
Type
Desktop
23 March 2011 (10 years ago)
Date de sortie
10 September 2015 (6 years ago)
Pas de données
Prix initial
$649
$91
Prix actuel
$577 (0.9x MSRP)
Pas de données
Design
reference
0.13
Rapport qualité-prix
16.46
Ivy Bridge
Nom de code du GPU
Fiji
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Intel HD Graphics 4000 et AMD Radeon R9 Nano en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

128
Convoyeurs
4096
350 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
1300 MHz
Accélération
1000 MHz
1,200 million
Nombre de transistors
8,900 million
22 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
175 Watt
20.80
Nombre de texels traités par seconde
256.0
33.6 gflops
Opérations en virgule flottante
8,192 gflops
Pas de données
Compute units
64
16
Convertisseurs / cœurs CUDA
4096
1350 MHz
Vitesse d'accélération
1000 MHz
1,200 million
Nombre de transistors
8,900 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
175 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel HD Graphics 4000 et AMD Radeon R9 Nano sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
152 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 8-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Bridgeless CrossFire
1

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Intel HD Graphics 4000 et AMD Radeon R9 Nano:

System Shared
Type de mémoire
High Bandwidth Memory (HBM)
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
64/128 Bit
Capacité du bus mémoire
4096 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
500 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
512 GB/s
+
Mémoire partagée
-
Pas de données
High bandwidth memory (HBM)
+

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel HD Graphics 4000 et AMD Radeon R9 Nano sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
1x HDMI, 3x DisplayPort
Pas de données
Eyefinity
+
Pas de données
Number of Eyefinity displays
6
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FRTC
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
LiquidVR
1
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TressFX
1
Pas de données
TrueAudio
+
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
VCE
+
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-
+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux Intel HD Graphics 4000 et AMD Radeon R9 Nano est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.1 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.0
OpenGL
4.5
1.1.80
Vulkan
+
5.0
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel HD Graphics 4000 et AMD Radeon R9 Nano cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel HD Graphics 4000 ou AMD Radeon R9 Nano bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 4000
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 4000
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 4000
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 4000
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 4000
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Intel HD Graphics 4000

Moins cher ($91 vs $577 (0.9x MSRP))

Une technologie de processus de production plus moderne (22 nm vs 28 nm)

Avantages AMD Radeon R9 Nano

52.48% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (4096 vs 128)

So, Intel HD Graphics 4000 or AMD Radeon R9 Nano?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 Nano .

Intel HD Graphics 4000 versus AMD Radeon R9 Nano comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

402499 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.4 Out of 1180 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score