AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro M2000
AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro M2000

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R9 270 et NVIDIA Quadro M2000. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

286
Position dans le classement des performances
303
Pas de données
Rapport qualité-prix
15.21
GCN 1.0
Architecture
Maxwell 2.0
Curacao
Nom du code
GM206
Desktop
Type
Workstation
13 November 2013 (8 years ago)
Date de sortie
8 April 2016 (5 years ago)
$179
Prix initial
$437.75
$269 (1.5x MSRP)
Prix actuel
$680 (1.6x MSRP)
reference
Design
Pas de données
6.20
Rapport qualité-prix
6.14
Curacao
Nom de code du GPU
GM206
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R9 270 et NVIDIA Quadro M2000 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1280
Convoyeurs
768
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
796 MHz
925 MHz
Accélération
1163 MHz
2,800 million
Nombre de transistors
2,940 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
150 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
74.00
Nombre de texels traités par seconde
55.82
2,368 gflops
Opérations en virgule flottante
1,812 gflops
1280
Convertisseurs / cœurs CUDA
768
925 MHz
Vitesse d'accélération
1163 MHz
2,800 million
Nombre de transistors
2,940 million
150 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 270 et NVIDIA Quadro M2000 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
210 mm
Longueur
201 mm
1 x 6-pin
Alimentation complémentaire
None
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données
Pas de données
Largeur
1" (2.5 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R9 270 et NVIDIA Quadro M2000:

GDDR5
Type de mémoire
128 Bit
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
6612 MHz
179.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 270 et NVIDIA Quadro M2000 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Connexions à l'écran
DP DP DP DP
Pas de données
Number of simultaneous displays
4
1
Eyefinity
Pas de données
+
HDMI
Pas de données
+
DisplayPort support
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
CUDA
5.2
Pas de données
3D Vision Pro
+
Pas de données
Mosaic
+
Pas de données
nView Desktop Management
+
-
AppAcceleration
Pas de données
1
CrossFire
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
1
LiquidVR
Pas de données
-
PowerTune
Pas de données
1
TressFX
Pas de données
+
TrueAudio
Pas de données
-
ZeroCore
Pas de données
+
DDMA audio
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
+
UVD
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R9 270 et NVIDIA Quadro M2000 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
12
4.6
OpenGL
4.5
+
Vulkan
+
5.1
Shader Model
5
1.2
OpenCL
1.2
-
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R9 270 et NVIDIA Quadro M2000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R9 270 ou NVIDIA Quadro M2000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R9 270

1.1% plus rapide dans les tests

Moins cher ($269 (1.5x MSRP) vs $680 (1.6x MSRP))

Plus de convoyeurs (1280 vs 768)

Avantages NVIDIA Quadro M2000

Consommation électrique réduite (75 Watt vs 150 Watt)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R9 270 or NVIDIA Quadro M2000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 270 .

AMD Radeon R9 270 versus NVIDIA Quadro M2000 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.2 Out of 53 Hitesti Score
3.9 Out of 19 Hitesti Score