AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro M2000
AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA Quadro M2000

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 270 と NVIDIA Quadro M2000 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

286
業績ランキングでの位置づけ
303
データなし
バリュー・フォー・マネー
15.21
GCN 1.0
建築
Maxwell 2.0
Curacao
コードネーム
GM206
Desktop
タイプ
Workstation
13 November 2013 (8 years ago)
発売日
8 April 2016 (5 years ago)
$179
初期価格
$437.75
$269 (1.5x MSRP)
現在の価格
$680 (1.6x MSRP)
reference
デザイン
データなし
6.20
バリュー・フォー・マネー
6.14
Curacao
プロセッサーコード名
GM206
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

AMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1280
コンベア
768
データなし
コアクロック周波数
796 MHz
925 MHz
加速度
1163 MHz
2,800 million
トランジスター数
2,940 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
150 Watt
消費電力
75 Watt
74.00
1秒間に処理するテクセル数
55.82
2,368 gflops
浮動小数点演算
1,812 gflops
1280
コンバーター / CUDAコア
768
925 MHz
加速度
1163 MHz
2,800 million
トランジスター数
2,940 million
150 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 270およびNVIDIA Quadro M2000がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
210 mm
長さ
201 mm
1 x 6-pin
補食
None
PCIe 3.0
バス対応
データなし
データなし
1" (2.5 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
128 Bit
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
6612 MHz
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 270およびNVIDIA Quadro M2000がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
DP DP DP DP
データなし
Number of simultaneous displays
4
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
5.2
データなし
3D Vision Pro
+
データなし
Mosaic
+
データなし
nView Desktop Management
+
-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 270とNVIDIA Quadro M2000の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12
4.6
OpenGL
4.5
+
Vulkan
+
5.1
Shader Model
5
1.2
OpenCL
1.2
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 270 と NVIDIA Quadro M2000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 270 または NVIDIA Quadro M2000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA Quadro M2000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 270

1.1% テストが早い

より安く ($269 (1.5x MSRP) vs $680 (1.6x MSRP))

その他のコンベア (1280 vs 768)

メリット NVIDIA Quadro M2000

消費電力の低減 (75 Watt vs 150 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R9 270 or NVIDIA Quadro M2000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 270 .

AMD Radeon R9 270 versus NVIDIA Quadro M2000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.2 Out of 53 Hitesti Score
3.9 Out of 19 Hitesti Score