AMD Radeon R7 250
VS
Quadro NVS 280 PCIe
AMD Radeon R7 250
VS
Quadro NVS 280 PCIe

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R7 250 et Quadro NVS 280 PCIe. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

599
Position dans le classement des performances
not rated
22.79
Rapport qualité-prix
Pas de données
GCN
Architecture
Rankine
Oland
Nom du code
Pas de données
Desktop
Type
Pas de données
1 October 2013 (8 years ago)
Date de sortie
25 May 2004 (17 years ago)
$89
Prix initial
Pas de données
$117 (1.3x MSRP)
Prix actuel
$99
reference
Design
Pas de données
1.00
Rapport qualité-prix
Pas de données
Oland XT
Nom de code du GPU
NV37
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R7 250 et Quadro NVS 280 PCIe en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

384
Convoyeurs
Pas de données
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
275 MHz
1050 MHz
Accélération
Pas de données
950 million
Nombre de transistors
Pas de données
28 nm
Processus technologique
150 nm
75 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
25.20
Nombre de texels traités par seconde
1.100
716.8 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
1050 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
950 million
Nombre de transistors
45 million
75 Watt
Puissance thermique nominale
13 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R7 250 et Quadro NVS 280 PCIe sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 1.0 x16
168 mm
Longueur
168 mm
N/A
Alimentation complémentaire
None
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R7 250 et Quadro NVS 280 PCIe:

DDR3, GDDR5
Type de mémoire
DDR
2 GB
Maximum RAM amount
64 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
1150 MHz
Fréquence de la mémoire
500 MHz
72 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
8 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R7 250 et Quadro NVS 280 PCIe sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Connexions à l'écran
1x DMS-59
+
HDMI
Pas de données
-
DisplayPort support
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
AppAcceleration
Pas de données
1
CrossFire
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
-
HD3D
Pas de données
-
PowerTune
Pas de données
-
TrueAudio
Pas de données
-
ZeroCore
Pas de données
+
DDMA audio
Pas de données
-
Enduro
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R7 250 et Quadro NVS 280 PCIe est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
9.0a
4.6
OpenGL
1.5 (2.1)
Pas de données
Vulkan
N/A
5.1
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
N/A
-
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R7 250 et Quadro NVS 280 PCIe cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R7 250 ou Quadro NVS 280 PCIe bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250
Quadro NVS 280 PCIe
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250
Quadro NVS 280 PCIe
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250
Quadro NVS 280 PCIe
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250
Quadro NVS 280 PCIe
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250
Quadro NVS 280 PCIe
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R7 250

6.53% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 150 nm)

Large bande passante mémoire (72 GB/s vs 8 GB/s)

Avantages Quadro NVS 280 PCIe

Moins cher ($99 vs $117 (1.3x MSRP))

Taille maximale de la RAM (64 MB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R7 250 or Quadro NVS 280 PCIe?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 250 .

AMD Radeon R7 250 versus Quadro NVS 280 PCIe comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.9 Out of 37 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score