AMD Radeon R5 M330
VS
Intel UHD Graphics 620
AMD Radeon R5 M330
VS
Intel UHD Graphics 620

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R5 M330 et Intel UHD Graphics 620. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

813
Position dans le classement des performances
639
GCN 1.0
Architecture
Gen. 9.5
Exo
Nom du code
Kaby Lake GT2
Laptop
Type
Laptop
7 May 2015 (6 years ago)
Date de sortie
1 September 2017 (4 years ago)
Pas de données
Prix actuel
$706
Pas de données
Rapport qualité-prix
1.06
Exo Pro DDR3
Nom de code du GPU
Kaby-Lake-Refresh GT2
Laptop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R5 M330 et Intel UHD Graphics 620 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

320
Convoyeurs
192
1030 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
1030 MHz
Accélération
1150 MHz
690 million
Nombre de transistors
189 million
28 nm
Processus technologique
14 nm
18 Watt
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
20.60
Nombre de texels traités par seconde
27.60
659.2 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
5
Compute units
Pas de données
320
Convertisseurs / cœurs CUDA
24
1030 MHz
Vitesse d'accélération
1150 MHz
690 million
Nombre de transistors
189 million
18 Watt
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R5 M330 et Intel UHD Graphics 620 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 3.0 x1
None
Alimentation complémentaire
Pas de données
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R5 M330 et Intel UHD Graphics 620:

DDR3
Type de mémoire
LPDDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
32 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
64/128 Bit
1000 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
14.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
-
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R5 M330 et Intel UHD Graphics 620 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

-
AppAcceleration
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
+
PowerTune
Pas de données
-
TrueAudio
Pas de données
+
ZeroCore
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
Pas de données
Quick Sync
+
1
DualGraphics
Pas de données
1
Switchable graphics
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R5 M330 et Intel UHD Graphics 620 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.1.103
5.0
Shader Model
6.4
Not Listed
OpenCL
2.1
+
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R5 M330 et Intel UHD Graphics 620 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R5 M330 ou Intel UHD Graphics 620 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M330
Intel UHD Graphics 620
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M330
Intel UHD Graphics 620
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M330
Intel UHD Graphics 620 29.2 13.5 10.2
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M330
Intel UHD Graphics 620 31.2 10.7
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M330
Intel UHD Graphics 620
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R5 M330

Plus de convoyeurs (320 vs 192)

Avantages Intel UHD Graphics 620

2.01% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 18 Watt)

Taille maximale de la RAM (32 GB vs 4 GB)

So, AMD Radeon R5 M330 or Intel UHD Graphics 620?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel UHD Graphics 620 .

AMD Radeon R5 M330 versus Intel UHD Graphics 620 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Solidworks des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Siemens NX test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Showcase test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médical : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Medical des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Maya des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Énergie : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Energy des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Creo des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Catia des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Benchmark SPECviewperf 12 - 3ds Max : résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - 3ds Max des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.1 Out of 112 Hitesti Score
3.4 Out of 381 Hitesti Score