AMD Radeon R5 M320
VS
AMD Radeon HD 6770
AMD Radeon R5 M320
VS
AMD Radeon HD 6770

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R5 M320 et AMD Radeon HD 6770. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

904
Position dans le classement des performances
588
Pas de données
Rapport qualité-prix
18.49
GCN 2.0
Architecture
TeraScale 2
Jet
Nom du code
Juniper
Laptop
Type
Desktop
7 May 2015 (6 years ago)
Date de sortie
21 January 2011 (10 years ago)
Pas de données
Prix initial
$129
Pas de données
Prix actuel
$206 (1.6x MSRP)
Pas de données
Design
reference
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.59
Exo UL/ULT/ULP
Nom de code du GPU
Juniper
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R5 M320 et AMD Radeon HD 6770 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

320
Convoyeurs
800
855 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
855 MHz
Accélération
900 MHz
690 million
Nombre de transistors
1,040 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
108 Watt
17.10
Nombre de texels traités par seconde
34.00
547.2 gflops
Opérations en virgule flottante
1,360.0 gflops
5
Compute units
Pas de données
320
Convertisseurs / cœurs CUDA
800
855 MHz
Vitesse d'accélération
900 MHz
690 million
Nombre de transistors
1,040 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
108 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R5 M320 et AMD Radeon HD 6770 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
198 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin
PCIe 3.0
Support de bus
PCIe 2.0 x16

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R5 M320 et AMD Radeon HD 6770:

DDR3
Type de mémoire
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
1000 MHz
Fréquence de la mémoire
1050 MHz
16 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
76.8 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R5 M320 et AMD Radeon HD 6770 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Pas de données
Eyefinity
1
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

-
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
+
HD3D
-
+
PowerTune
-
-
TrueAudio
-
+
ZeroCore
-
-
Enduro
-
1
DualGraphics
Pas de données
1
Switchable graphics
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R5 M320 et AMD Radeon HD 6770 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
5.0
Not Listed
OpenCL
1.2
+
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R5 M320 et AMD Radeon HD 6770 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R5 M320 ou AMD Radeon HD 6770 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M320
AMD Radeon HD 6770
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M320
AMD Radeon HD 6770
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M320
AMD Radeon HD 6770
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M320
AMD Radeon HD 6770
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M320
AMD Radeon HD 6770
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R5 M320

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 1 GB)

Avantages AMD Radeon HD 6770

3.81% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (800 vs 320)

Large bande passante mémoire (76.8 GB/s vs 16 GB/s)

So, AMD Radeon R5 M320 or AMD Radeon HD 6770?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon HD 6770 .

AMD Radeon R5 M320 versus AMD Radeon HD 6770 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.8 Out of 34 Hitesti Score