AMD Radeon Pro WX 3200
VS
NVIDIA GeForce 930M
AMD Radeon Pro WX 3200
VS
NVIDIA GeForce 930M

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce 930M. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

424
Position dans le classement des performances
646
15.15
Rapport qualité-prix
Pas de données
Polaris
Architecture
Maxwell
Polaris 23
Nom du code
GM108
Mobile workstation
Type
Laptop
26 September 2019 (2 years ago)
Date de sortie
12 March 2015 (6 years ago)
$199
Prix initial
Pas de données
$740 (3.7x MSRP)
Prix actuel
$160
5.31
Rapport qualité-prix
1.88
Polaris 12
Nom de code du GPU
N16S-GM-B/S, N16S-LP
Mobile workstation
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce 930M en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

640
Convoyeurs
384
1082 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
928 MHz
Pas de données
Accélération
941 MHz
2,200 million
Nombre de transistors
Pas de données
14 nm
Processus technologique
28 nm
65 Watt
Consommation électrique (TDP)
33 Watt
41.44
Nombre de texels traités par seconde
22.58
Pas de données
Opérations en virgule flottante
722.7 gflops
640
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
Pas de données
Vitesse d'accélération
941 MHz
2,200 million
Nombre de transistors
Pas de données
65 Watt
Puissance thermique nominale
33 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce 930M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 3.0 x8
None
Alimentation complémentaire
None
medium sized
Laptop size
Pas de données
Pas de données
Support de bus
PCI Express 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce 930M:

GDDR5
Type de mémoire
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
6000 MHz
Fréquence de la mémoire
1800 MHz
64 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
14.4 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce 930M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

4x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
GPU Boost
2.0
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
GeForce Experience
+
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
GameWorks
+
+
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce 930M est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.5
Pas de données
Vulkan
1.1.126
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro WX 3200 et NVIDIA GeForce 930M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro WX 3200 ou NVIDIA GeForce 930M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce 930M
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce 930M
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce 930M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce 930M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro WX 3200
NVIDIA GeForce 930M 17.4
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon Pro WX 3200

6.96% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (640 vs 384)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

Large bande passante mémoire (64 GB/s vs 14.4 GB/s)

Avantages NVIDIA GeForce 930M

Moins cher ($160 vs $740 (3.7x MSRP))

Consommation électrique réduite (33 Watt vs 65 Watt)

So, AMD Radeon Pro WX 3200 or NVIDIA GeForce 930M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro WX 3200 .

AMD Radeon Pro WX 3200 versus NVIDIA GeForce 930M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Solidworks des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Siemens NX test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Showcase test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médical : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Medical des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Maya des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Énergie : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Energy des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Creo des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Catia des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.0 Out of 10 Hitesti Score
2.2 Out of 42 Hitesti Score