AMD Radeon Pro Vega 16
VS
NVIDIA Quadro FX 4800
AMD Radeon Pro Vega 16
VS
NVIDIA Quadro FX 4800

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

268
Position dans le classement des performances
660
Pas de données
Rapport qualité-prix
7.72
Vega
Architecture
Tesla 2.0
Vega 12
Nom du code
GT200B
Mobile workstation
Type
Workstation
15 November 2018 (3 years ago)
Date de sortie
11 November 2008 (13 years ago)
Pas de données
Prix initial
$1,799
$511
Prix actuel
$140 (0.1x MSRP)
16.37
Rapport qualité-prix
0.69
Vega Mobile
Nom de code du GPU
GT200B
Mobile workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1024
Convoyeurs
192
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
602 MHz
1190 MHz
Accélération
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
1,400 million
14 nm
Processus technologique
55 nm
75 Watt
Consommation électrique (TDP)
150 Watt
76.16
Nombre de texels traités par seconde
38.53
Pas de données
Opérations en virgule flottante
462.3 gflops
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
192
1190 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
1,400 million
75 Watt
Puissance thermique nominale
150 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Longueur
267 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
1x 6-pin
large
Laptop size
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800:

HBM2
Type de mémoire
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
1536 MB
1024 Bit
Capacité du bus mémoire
384 Bit
2400 MHz
Fréquence de la mémoire
1600 MHz
307.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
76.8 GB/s
-
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro Vega 16 et NVIDIA Quadro FX 4800 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro Vega 16 ou NVIDIA Quadro FX 4800 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro FX 4800
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon Pro Vega 16

17.33% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1024 vs 192)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 55 nm)

Consommation électrique réduite (75 Watt vs 150 Watt)

Large bande passante mémoire (307.2 GB/s vs 76.8 GB/s)

Avantages NVIDIA Quadro FX 4800

Moins cher ($140 (0.1x MSRP) vs $511)

Taille maximale de la RAM (1536 MB vs 4 GB)

So, AMD Radeon Pro Vega 16 or NVIDIA Quadro FX 4800?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro Vega 16 .

AMD Radeon Pro Vega 16 versus NVIDIA Quadro FX 4800 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 3 Hitesti Score
3.6 Out of 11 Hitesti Score