AMD Radeon E6465
VS
C78
AMD Radeon E6465
VS
C78

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon E6465 et C78. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

1012
Position dans le classement des performances
not rated
TeraScale 2
Architecture
Tesla
29 September 2015 (6 years ago)
Date de sortie
no data
Pas de données
Prix actuel
$7.63
Caicos
Nom de code du GPU
C78
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon E6465 et C78 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

600 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
40 nm
Processus technologique
80 nm
4.800
Nombre de texels traités par seconde
Pas de données
192.0 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
16
370 million
Nombre de transistors
210 million
25 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon E6465 et C78 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
Pas de données
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon E6465 et C78:

GDDR5
Type de mémoire
Pas de données
2 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
64 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
25.6 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon E6465 et C78 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon E6465 et C78 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

Pas de données
DirectX
11.1 (10_0)
Pas de données
OpenGL
3.3
Pas de données
Vulkan
N/A
Pas de données
Shader Model
4.0
Pas de données
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon E6465 et C78 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon E6465 ou C78 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E6465
C78
Death Stranding (2020) AMD Radeon E6465
C78
F1 2020 (2020) AMD Radeon E6465
C78
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E6465
C78
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E6465
C78
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon E6465

1.87% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 80 nm)

Avantages C78

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon E6465 or C78?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon E6465 .

AMD Radeon E6465 versus C78 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

0(0%)

Évaluation de l'utilisateur

4.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score