AMD Radeon E6465
VS
C78
AMD Radeon E6465
VS
C78

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Radeon E6465 y C78. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

1012
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla
29 September 2015 (6 years ago)
Fecha de publicación
no data
No hay datos
Precio actual
$7.63
Caicos
Nombre del código de la GPU
C78
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Radeon E6465 frente a C78 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

600 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
40 nm
Proceso tecnológico
80 nm
4.800
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
192.0 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
160
Convertidores / núcleos CUDA
16
370 million
Número de transistores
210 million
25 Watt
Potencia calorífica de diseño
No hay datos

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Radeon E6465 y C78 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interfaz
No hay datos
None
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Radeon E6465 y C78:

GDDR5
Tipo de memoria
No hay datos
2 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
64 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
3200 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
25.6 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Radeon E6465 y C78 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No outputs
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Radeon E6465 y C78 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

No hay datos
DirectX
11.1 (10_0)
No hay datos
OpenGL
3.3
No hay datos
Vulkan
N/A
No hay datos
Shader Model
4.0
No hay datos
OpenCL
N/A

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Radeon E6465 y C78 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Radeon E6465 o C78 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E6465
C78
Death Stranding (2020) AMD Radeon E6465
C78
F1 2020 (2020) AMD Radeon E6465
C78
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E6465
C78
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E6465
C78
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Radeon E6465

1.87% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (40 nm vs 80 nm)

Ventajas C78

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon E6465 or C78?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon E6465 .

AMD Radeon E6465 versus C78 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

0(0%)

Valoración del usuario

4.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score