AMD Radeon 530
VS
Intel UHD Graphics 605
AMD Radeon 530
VS
Intel UHD Graphics 605

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon 530 et Intel UHD Graphics 605. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

670
Position dans le classement des performances
882
GCN
Architecture
Gen. 9 Apollo Lake
Meso
Nom du code
Gemini Lake GT1.5
Laptop
Type
Laptop
21 March 2017 (4 years ago)
Date de sortie
11 December 2017 (3 years ago)
$627
Prix actuel
$458
0.97
Rapport qualité-prix
0.72
Meso
Nom de code du GPU
Gemini Lake
Laptop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon 530 et Intel UHD Graphics 605 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

384
Convoyeurs
144
1024 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
Pas de données
Accélération
800 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
189 million
28 nm
Processus technologique
14 nm
50 Watt
Consommation électrique (TDP)
5 Watt
24.50
Nombre de texels traités par seconde
14.40
784.1 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
18
1024 MHz
Vitesse d'accélération
750 MHz
1,550 million
Nombre de transistors
189 million
50 Watt
Puissance thermique nominale
5 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon 530 et Intel UHD Graphics 605 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 3.0 x1
None
Alimentation complémentaire
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon 530 et Intel UHD Graphics 605:

DDR3/GDDR5
Type de mémoire
DDR4 / LPDDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
64 Bit
Capacité du bus mémoire
64/128 Bit
2250 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
28.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
-
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon 530 et Intel UHD Graphics 605 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Connexions à l'écran
No outputs
+
HDMI
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon 530 et Intel UHD Graphics 605 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX 12, Shader 5.0
DirectX
12 (12_1)
4.5
OpenGL
4.6
+
Vulkan
1.1.103
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon 530 et Intel UHD Graphics 605 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon 530 ou Intel UHD Graphics 605 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon 530
Intel UHD Graphics 605
Death Stranding (2020) AMD Radeon 530
Intel UHD Graphics 605
F1 2020 (2020) AMD Radeon 530
Intel UHD Graphics 605
Gears Tactics (2020) AMD Radeon 530 45.6 16.9 10.8
Intel UHD Graphics 605
Doom Eternal (2020) AMD Radeon 530 16.5
Intel UHD Graphics 605
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon 530

2.25% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (384 vs 144)

Avantages Intel UHD Graphics 605

Moins cher ($458 vs $627)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (5 Watt vs 50 Watt)

So, AMD Radeon 530 or Intel UHD Graphics 605?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon 530 .

AMD Radeon 530 versus Intel UHD Graphics 605 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

107458 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

9210 (100 %)

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

1386 (100 %)

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

1542 (100 %)

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

2327 (100 %)

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

6338 (100 %)

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.1 Out of 135 Hitesti Score
3.1 Out of 55 Hitesti Score