AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M3000M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M3000M

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cedar et NVIDIA Quadro M3000M. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
234
Pas de données
Rapport qualité-prix
38.39
TeraScale 2
Architecture
Maxwell
Cedar
Nom du code
GM204
Desktop
Type
Mobile workstation
no data
Date de sortie
2 October 2015 (6 years ago)
$17.81
Prix actuel
$981
Pas de données
Rapport qualité-prix
6.46
Cedar
Nom de code du GPU
GM204
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cedar et NVIDIA Quadro M3000M en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

80
Convoyeurs
1,024
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1050 MHz
292 million
Nombre de transistors
5,200 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
67.20
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,150 gflops
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
1,024
292 million
Nombre de transistors
5,200 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cedar et NVIDIA Quadro M3000M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cedar et NVIDIA Quadro M3000M:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
160 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cedar et NVIDIA Quadro M3000M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
Display Port
1.2

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
CUDA
5.2
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
3D Vision Pro
+
Pas de données
Mosaic
+
Pas de données
nView Display Management
+
Pas de données
nView
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cedar et NVIDIA Quadro M3000M est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Pas de données
Vulkan
+
Pas de données
Shader Model
5.0
Pas de données
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA Quadro M3000M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA Quadro M3000M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M3000M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $981)

Plus de convoyeurs (80 vs 1,024)

Avantages NVIDIA Quadro M3000M

25.87% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or NVIDIA Quadro M3000M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro M3000M .

AMD Cedar versus NVIDIA Quadro M3000M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Solidworks des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Siemens NX test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Showcase test results of GPUs on hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médical : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Medical des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Maya des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Énergie : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Energy des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Creo des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Catia des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 2 Hitesti Score
4.5 Out of 19 Hitesti Score