AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 770M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GTX 770M

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cedar et NVIDIA GeForce GTX 770M. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
392
Pas de données
Rapport qualité-prix
22.41
TeraScale 2
Architecture
Kepler
Cedar
Nom du code
GK106
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
30 May 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$189.99
$17.81
Prix actuel
$178 (0.9x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
3.48
Cedar
Nom de code du GPU
N14E-GS
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cedar et NVIDIA GeForce GTX 770M en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

80
Convoyeurs
960
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
811 MHz
Pas de données
Accélération
797 MHz
292 million
Nombre de transistors
2,540 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
63.76
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,530 gflops
Pas de données
Cœurs CUDA
960
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
960
Pas de données
Vitesse d'accélération
797 MHz
292 million
Nombre de transistors
2,540 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cedar et NVIDIA GeForce GTX 770M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Interface
MXM-B (3.0)
Pas de données
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Support de bus
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cedar et NVIDIA GeForce GTX 770M:

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
3 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
192 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
2000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
96.0 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-
Pas de données
Standard memory configuration
GDDR5

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cedar et NVIDIA GeForce GTX 770M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
Pas de données
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
Pas de données
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
Pas de données
LVDS signal support
Up to 1920x1200
Pas de données
HDCP content protection
+
Pas de données
7.1 channel HD audio on HDMI
+
Pas de données
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
GPU Boost
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
Pas de données
FXAA
+
Pas de données
TXAA
+
Pas de données
Verde Drivers
+
Pas de données
3D Vision / 3DTV Play
+
Pas de données
Blu-Ray 3D Support
+
Pas de données
Direct Compute
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cedar et NVIDIA GeForce GTX 770M est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 API
4.4
OpenGL
4.5
Pas de données
Vulkan
1.1.126
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et NVIDIA GeForce GTX 770M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou NVIDIA GeForce GTX 770M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 770M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 770M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 770M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 770M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 770M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cedar

Moins cher ($17.81 vs $178 (0.9x MSRP))

Avantages NVIDIA GeForce GTX 770M

13.52% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (960 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce GTX 770M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 770M .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GTX 770M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.3 Out of 12 Hitesti Score