AMD Cedar
VS
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
AMD Cedar
VS
AMD Radeon RX Vega M GL / 870

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Cedar et AMD Radeon RX Vega M GL / 870. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
200
TeraScale 2
Architecture
Vega
Cedar
Nom du code
Vega Kaby Lake-G
Desktop
Type
Laptop
no data
Date de sortie
7 January 2018 (3 years ago)
$17.81
Prix actuel
Pas de données
Cedar
Nom de code du GPU
Vega Kaby Lake-G
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Cedar et AMD Radeon RX Vega M GL / 870 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

80
Convoyeurs
1280
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
931 MHz
Pas de données
Accélération
1011 MHz
292 million
Nombre de transistors
Pas de données
40 nm
Processus technologique
14 nm
80
Convertisseurs / cœurs CUDA
1280
Pas de données
Vitesse d'accélération
1011 MHz
292 million
Nombre de transistors
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Cedar et AMD Radeon RX Vega M GL / 870 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

Pas de données
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Cedar et AMD Radeon RX Vega M GL / 870:

Pas de données
Type de mémoire
HBM2
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Mémoire partagée
-

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Cedar et AMD Radeon RX Vega M GL / 870 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.4
OpenGL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Cedar et AMD Radeon RX Vega M GL / 870 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Cedar ou AMD Radeon RX Vega M GL / 870 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 172.7 57.7 39.4 27.4 18.4 8.8
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 83.4 46.7 27
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Cedar

There is no accountable advantage

Avantages AMD Radeon RX Vega M GL / 870

30.65% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1280 vs 80)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD Radeon RX Vega M GL / 870?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon RX Vega M GL / 870 .

AMD Cedar versus AMD Radeon RX Vega M GL / 870 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 2 Hitesti Score
4.2 Out of 5 Hitesti Score