NVIDIA Quadro K2100M
VS
AMD FirePro M5950
NVIDIA Quadro K2100M
VS
AMD FirePro M5950

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro K2100M et AMD FirePro M5950. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

563
Position dans le classement des performances
572
2.89
Rapport qualité-prix
Pas de données
Kepler
Architecture
Terascale 2
GK106
Nom du code
Whistler
Mobile workstation
Type
Mobile workstation
23 July 2013 (8 years ago)
Date de sortie
13 April 2011 (10 years ago)
$84.95
Prix initial
Pas de données
$208 (2.4x MSRP)
Prix actuel
$386
0.97
Rapport qualité-prix
0.48
GK106
Nom de code du GPU
Whistler-XT
Mobile workstation
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro K2100M et AMD FirePro M5950 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

576
Convoyeurs
480
667 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
725 MHz
2,540 million
Nombre de transistors
716 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
55 Watt
Consommation électrique (TDP)
35 Watt
32.02
Nombre de texels traités par seconde
17.40
768.4 gflops
Opérations en virgule flottante
696.0 gflops
576
Convertisseurs / cœurs CUDA
480
2,540 million
Nombre de transistors
716 million
55 Watt
Puissance thermique nominale
35 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro K2100M et AMD FirePro M5950 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

MXM-A (3.0)
Interface
MXM-A (3.0)
medium sized
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
n/a
Pas de données
Form factor
MXM-A

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro K2100M et AMD FirePro M5950:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
3000 MHz
Fréquence de la mémoire
900 MHz
48.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
57 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro K2100M et AMD FirePro M5950 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
1.2
Display Port
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données
+
3D Vision Pro
Pas de données
+
Mosaic
Pas de données
+
nView Display Management
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro K2100M et AMD FirePro M5950 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Pas de données
5
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K2100M et AMD FirePro M5950 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K2100M ou AMD FirePro M5950 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2100M
AMD FirePro M5950
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2100M
AMD FirePro M5950
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2100M
AMD FirePro M5950
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2100M
AMD FirePro M5950
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2100M
AMD FirePro M5950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro K2100M

0.36% plus rapide dans les tests

Moins cher ($208 (2.4x MSRP) vs $386)

Plus de convoyeurs (576 vs 480)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Taille maximale de la RAM (2 GB vs 1 GB)

Avantages AMD FirePro M5950

Consommation électrique réduite (35 Watt vs 55 Watt)

Large bande passante mémoire (57 GB/s vs 48.0 GB/s)

So, NVIDIA Quadro K2100M or AMD FirePro M5950?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro K2100M .

NVIDIA Quadro K2100M versus AMD FirePro M5950 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Solidworks des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Siemens NX test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Showcase test results of GPUs on hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médical : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Medical des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Maya des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Énergie : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Energy des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Creo des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Catia des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.2 Out of 30 Hitesti Score
4.1 Out of 22 Hitesti Score